Дело № 1-377/2017

№ 11701520054000133

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 29 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лапиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 05.12.2012 Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

- 17.12.2014 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05.12.2012, окончательно определено к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобождена 07.12.2016 из ИК-35 г. Мариинска Кемеровской области по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

20.04.2017 в период времени с 14.00 до 17.00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире Ш.А.М. отвлеклась и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, находящегося на полке трюмо в комнате, принадлежащий потерпевшей Ш.А.М. денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Пройдя со Ш.А.М. на кухню квартиры, тайно похитила из кармана халата, надетого на потерпевшей Ш.А.М. денежные средства в сумме 10000 рублей, а с кухонного стола принадлежащий потерпевшей Ш.А.М. мобильный телефон «Philips Xenium XI30», стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вместе с тем, из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на хищение кошелька темно-красного цвета, сим-карты сотового оператора связи «МТС», поскольку они не представляет для потерпевшей какой-либо материальной ценности, а потому не могут являться предметом хищения как не обладающий для его собственника потребительской стоимостью, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба изъятием похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья виновной и ее родственников.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно ничем не подтвержден и достоверно не установлен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания указанного обстоятельства отягчающим ее наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что наказание для подсудимой должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и возможно в условиях изоляции её от общества.

Руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования, заваленные потерпевшей Ш.А.М. на сумму 11000 рублей, суд находит законным и обоснованным и подлежащему удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО г. Омска. Срок наказания исчислять с 29.06.2017.

Вещественные доказательства: женский халат красно-синего цвета, мобильный телефон «Philips Xenium XI30», коробка от мобильного телефона «Philips Xenium XI30», возвращенные потерпевшей Ш.А.М. – оставить последней.

Исковые требования потерпевшей Ш.А.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.А.М. ущерб, причиненный преступлением в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В случае неисполнения в добровольном порядке приговора в части гражданского иска телевизор «DAEWOO», принадлежащий ФИО1, на который в ходе предварительного расследования наложен арест, обратить в счет погашения заявленных исковых требований.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова