РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

адрес 03 апреля 2025 года 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском, просила, с учетом уточнения, возложить на ФИО2 обязанность принять у ФИО1 по акту приема-передачи мотоцикл, переданный по акту приема-передачи от 11 августа 2023 года; взыскать расходы по уплате госпошлины сумма, расходы на представителя сумма, почтовые расходы сумма; в соответствии с ч. 1 ст. 308.3 установить к взысканию судебную неустойку (астрент) на случай неисполнения ответчиком возложенной на него судом обязанности принять у истца мотоцикл по акту приема-передачи, в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства; признать прекращенным право собственности ФИО1 на ТС мотоцикл марка автомобиля GOLDWING VIN VIN-код, 2011 года выпуска г.р.з. 1500АУ50 с 20 августа 2024 года, на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2024 года (при новом апелляционном рассмотрении решения Бутырского районного суда адрес от 31 мая 2022 года); признать прекращенным государственный учет ТС мотоцикл марка автомобиля GOLDWING VIN VIN-код, 2011 года выпуска г.р.з. 1500АУ50, с 20 августа 2024 года, аннулировать регистрационные документы (ПТС, СТС) и привести в соответствие сведения в Государственной системе учета транспортных средств; взыскать расходы, понесенные на парковку ТС мотоцикла, переданного ФИО1 по акту приема-передачи от 11 августа 2023 года, за период с 06 февраля 2025 года по 05 марта 2025 года по договору № 7/051024 от 05 октября 2024 года в сумме сумма, и с 06 марта 2025 года по 05 апреля 2025 года в сумме сумма; почтовые расходы сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Истец совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования с учетом уточнения поддержала.

Представители ответчика в судебное заседание явились, требования не признали по приведенным доводам указывали, что мотоцикл возвращен на основании вступившего в законную силу судебного решения, которое было приведено в исполнение. 

Финансовый управляющий ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Представил отзыв, исходя из содержания которого, полагал требования в части возложения обязанности принять имущество, взыскании судебных расходов, обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено при данной явке.  

Как установлено судом, что Решением Бутырского районного суда адрес от 02 сентября 2020 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 года был истребован из незаконного владения ФИО2 принадлежащий ФИО1 мотоцикл марка автомобиля GOLDWING VIN VIN-код, 2011 г.в. с передачей ФИО1

ФИО1 приобрела указанное транспортное средство 27 июня 2016 года у фио и является титульным собственником ТС. 

Решение суда длительное время не исполнялось. 

Решением Бутырского районного суда адрес от 31 мая 2022 года удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана рыночная стоимость указанного мотоцикла в сумме сумма, представительские расходы сумма, расходы по оценке сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма. Решение Бутырского районного суда адрес от 02 сентября 2020 года постановлено в исполнение не приводить (гражданское дело № 2-2787/22). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 года решение отменено, принято новое решение об отказе в иске. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2023 года апелляционное определение от 16 февраля 2023 года оставлено без изменения (гражданское дело № 2-2787/22).

11 августа 2023 года состоялась передача мотоцикла фио ФИО1 в соответствии с актом о совершении исполнительных действий. Ключи и документы переданы не были.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2023 года отменены, дело (гражданское дело № 2-2787/22) направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Как указал Верховный Суд, ФИО2 возложенную судом обязанность возвратить мотоцикл не исполнил, место нахождение спорного мотоцикла судебным приставом-исполнителем не установлено, поскольку ответчик его скрывал, ФИО1 была вправе требовать взыскания с ответчика стоимости невозвращенного мотоцикла, а также убытков, вызванных увеличением стоимости этого мотоцикла на момент рассмотрения данного дела судом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2024 года оставлено без изменения решение Бутырского районного суда адрес от 31 мая 2022 года (гражданское дело № 2-2787/22). 

ФИО1 указывала, что передача мотоцикла без ключей и документов, без возможности проверить его работоспособность, состоялась 11 августа 2023 года, истец вынуждена нести расходы по хранению, поскольку, после вступления в законную силу 20 августа 2024 года Решения Бутырского районного суда адрес от 31 мая 2022 года, заменившего порядок исполнения на взыскание стоимости мотоцикла, ФИО2 отказывается мотоцикл забирать.

ФИО2 указывал, что владельцем мотоцикла является ФИО1, передача состоялась в ходе исполнительного производства, на основании вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения настоящего иска полностью либо в части требований, по мнению ФИО2, не имеется.

Определением Арбитражного суда адрес от 21 февраля 2025 года ФИО2 признан банкротом, введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден фио

Требования ФИО1 включены в третью очередь кредиторов на общую сумму сумма.

Разрешая требования в части возложения на ответчика обязанности принять мотоцикл, суд удовлетворяет требования в указанной части, поскольку факт уклонения ответчика от совершения обязательного к исполнению действия, на основании вступившего в законную силу судебного акта нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, финансовый управляющий в отношении имущества ФИО2 не возражал против передачи ответчику имущества, которое необходимо для удовлетворения требований кредиторов в рамках банкротства.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд счел необходимым присудить в пользу истца неустойку в случае неисполнения настоящего решения по истечении месяца со дня вступления его в законную силу в сумме сумма в день по день фактического исполнения. 

Удовлетворяя требования в указанной части, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы сумма.

Разрешая требования в части, признать прекращенным право собственности ФИО1 на ТС мотоцикл марка автомобиля GOLDWING VIN VIN-код, 2011 года выпуска г.р.з. 1500АУ50 с 20 августа 2024 года, на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2024 года (при новом апелляционном рассмотрении решения Бутырского районного суда адрес от 31 мая 2022 года); признать прекращенным государственный учет ТС мотоцикл марка автомобиля GOLDWING VIN VIN-код, 2011 года выпуска г.р.з. 1500АУ50, с 20 августа 2024 года, аннулировать регистрационные документы (ПТС, СТС) и привести в соответствие сведения в Государственной системе учета транспортных средств, суд отмечает следующее.

Указанные требования истца ФИО1 фактически разрешены состоявшими ранее судебными актами, вступившими в законную силу. ФИО1 не лишена права самостоятельно подать заявление о снятии транспортного средства с учета в связи с утратой ей статуса владельца транспортного средства.

Кроме того, спорное транспортное средство – мотоцикл, относится к движимому имуществу, право собственности на которое не подлежит обязательной государственной регистрации, а учет транспортных средств, производимый органами ГИБДД, относится к административному учету транспортных средств как участников дорожного движения.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 взыскать расходы, понесенные на парковку ТС мотоцикла, переданного ФИО1 по акту приема-передачи от 11 августа 2023 года, за период с 06 февраля 2025 года по 05 марта 2025 года по договору № 7/051024 от 05 октября 2024 года в сумме сумма, и с 06 марта 2025 года по 05 апреля 2025 года в сумме сумма, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда адрес от 21 февраля 2025 года ФИО2 признан банкротом.

Следовательно, в рамках норм закона о банкротстве, указанные расходы подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании расходов, удовлетворить частично.

Возложить на Тановицкого фио обязанность принять у ФИО1 мотоцикл марка автомобиля GOLDWING VIN VIN-код, 2011 г.в. переданный им по акту приема-передачи от 11 августа 2023 года, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ, по истечении указанного срока в случае неисполнения ФИО2 решения суда взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку сумма в день по дату фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма.

Требования в части убытков, расходов на хранение, оставить без рассмотрения.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года