2-3902/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при помощнике судьи Лучко Е.М., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права отсутствующим, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО3 на ? долю 

<

адрес> в г. Севастополе.

В обоснование иска истец указал, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которое было выдано нотариусом г. Севастополя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ? долю 

<

адрес> в г. Севастополе. Решение вступило в законную силу, после чего истцу и его сестре ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру. После регистрации свидетельства о праве на наследство в ЕГРН правообладателем значится ответчик. Самостоятельно сведения о правообладателе сотрудники Севреестра не могут исключить из реестра, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, представила отзыв на иск, согласно которому не возражала в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО4 и представитель Севреестра в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В судебном заседании установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариусу ФИО5 признано недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которое было выдано нотариусом г. Севастополя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ? долю 

<

адрес> в г. Севастополе, реестр №-н/№. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сын ФИО2 и дочь ФИО4 по ? доли. Наследственное имущество состоит из 

<

адрес> в г. Севастополе.

В настоящий момент запись в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО3 не соответствует действительности и нарушает права собственников.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права отсутствующим удовлетворить.

Признать право ФИО3 на ? долю 

<

адрес> в г. Севастополе отсутствующим, исключив запись о регистрации права собственности ФИО3 на указанную долю квартиры.

Решение суда является основанием для исключения записи из ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш