дело №2а-142/2024

УИД24RS0039-01-2024-000103-64

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года Новоселовский районный суд Красноярского края В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

при секретаре - Слободчиковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Андрушонок и Партнеры» к ГУФССП России по Красноярскому краю, заместителю руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Андрушонок и Партнеры» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Красноярскому краю, заместителю руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Новоселовскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 по взысканию задолженности в пользу взыскателя ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры». Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края о взыскании денежных средств в размере 452747,47 руб. в пользу АО «Россельхозбанк». 10.04.2023 мировым судьей судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве с АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры». 23.01.2024 в адрес начальника ОСП по Новоселовскому району было направлено ходатайство о направлении в адрес взыскателя реестра с датами и суммами платежей по исполнительному производству №-ИП. 03.02.2024 в адрес взыскателя поступил ответ от начальника ОСП по Новоселовскому району. Не согласившись с данным ответом 12.02.2024 взыскатель направил жалобу на действие (бездействие) начальника ОСП по Новоселовскому району, где просил признать действия начальника ОСП по Новоселовскому району ФИО2 необоснованными, в части ненадлежащего рассмотрения заявления от 23.01.2024, и обязать начальника ОСП по Новоселовскому району ФИО2 рассмотреть надлежащим образом заявления от 23.01.2024 № (номер присвоен через ЕПГУ). 19.02.2024 заместитель руководителя ГУФССП России ФИО1 вынесла постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым признала обоснованной полностью жалобу ФИО4 на бездействие начальника ОСП по Новоселовскому району ФИО2; признала неправомерным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в непринятии мер по направлению взыскателю реестра по перечисленным денежным средствам; обязала начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ФИО2 обеспечить повторное рассмотрение заявления (ходатайства) ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» от 24.01.2024 № в соответствии с действующим законодательством; обеспечить направление в адрес ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» реестра по перечисленным денежным средствам и исключить факты формального рассмотрения заявлений (ходатайств). По состоянию на 06.03.2024 в адрес ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» ни ответ, ни реестр по перечисленным денежным средствам не поступали. Просит признать бездействие заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в части отсутствия контроля за исполнением постановления от 19.02.2024 по результатам рассмотрения жалобы; начальника ОСП по Новоселовскому району ФИО2 в части отсутствия надлежащего рассмотрения ходатайства от 23.01.2024; начальника ОСП по Новоселовскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП выраженное в нарушении ст.50, 64, 64.1, 122, 127, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части непринятия мер по реагированию на ходатайства и жалобы взыскателя по факту бездействия судебного пристава-исполнителя, а также в неисполнении постановления от 19.02.2024 по итогам рассмотрения жалоб вышестоящим руководством; обязать заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 осуществить контроль за исполнением постановления от 19.02.2024 по итогам рассмотрения жалобы; начальника ОСП по Новоселовскому району ФИО2 исполнить постановление от 19.02.2024 по итогам рассмотрения жалобы вышестоящим руководством, предоставить реестр по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

В судебное заседание представитель ООО «Андрушонок и Партнеры» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - ГУФССП России по Красноярскому краю, ответчики – заместитель руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно п.п.1,2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

При этом исходя из приведенных правовых положений право на ознакомление с материалами исполнительного производства является безусловным правом взыскателя. 

Согласно части 1 статьи 64.1 названного Федерального закона заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 

Количество заявлений и ходатайств, которые могут быть поданы сторонами исполнительного производства, действующим законодательством не ограничено. 

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. 

В силу ч. 1 ст. 126 названного федерального закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6 ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения. 

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. 

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). 

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абз.5 п.15).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.02.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от 31.07.2018, выданного судебным участком №106 в Новоселовском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 11.09.2018, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 452747,47 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» (л.д.28-29).

Определением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 10.04.2023, произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 16.04.2013, с АО «Россельхозбанк» на ООО «Андрушонок и Партнеры» (л.д.34-35).

Согласно сводке по исполнительному производству от 09.04.2024, 18.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю произведена замена взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 19.06.2023 исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 452747,47 руб. (л.д.30). 

23.01.2024 представителем истца ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» ФИО5 через Госуслуги в ОСП по Новоселовскому району было подано заявление № о направлении в адрес взыскателя реестра с датами и суммами платежей по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО3 (л.д.11). 

03.02.2024 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на указанное заявление ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» был направлен ответ, в котором указано «Уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП» (л.д.13).

В силу пункта 2.1.1 Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденных письмом ФССП России от 25.05.2018 N00153/18/65008-ИС жалобой, поданной в порядке подчиненности является жалоба в форме электронного документа, поданная взыскателем, должником или их представителем посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия или федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

12.02.2024 представителем административного истца ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» ФИО5 через личный кабинет, созданный на электронном портале «Госуслуги» в ГУФССП по Красноярскому краю было подано заявление №, в рамках исполнительного производства №, содержащее жалобу на действия или бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2, которым просила признать действия начальника ОСП по Новоселовскому району ФИО2 незаконными в части ненадлежащего рассмотрения заявления от 23.01.2024; обязать начальника ОСП по Новоселовскому району ФИО6 рассмотреть надлежащим образом заявление от 23.01.2024 № (л.д.14-15). 

19.02.2024 заместителем руководителя ГУФССП по субъекту Российской Федерации - заместителем ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 по результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление, которым постановлено: 

«1. Признать обоснованной полностью жалобу ФИО5 на бездействие судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2

2.1 Признать жалобу представителя по доверенности ООО «Андрушонок и Партнеры» ФИО5 поданную в порядке подчиненности, обоснованной полностью. 

2. Признать неправомерным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ФИО2 по исполнительному производству № – ИП, выразившееся в непринятии мер к направлению взыскателю реестра по перечисленным денежным средствам.

3. Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ФИО2:

3.1. обеспечить повторное рассмотрение заявления (ходатайства) ООО «Андрушонок и Партнеры» от 24.01.2024 № в соответствии с действующим законодательством; 

3.2. обеспечить направление в адрес ООО «Анрушонок и Партнеры» реестра по перечисленным денежным средствам;

3.3. исключить факты формального рассмотрения заявлений (ходатайств).

3. Настоящее постановление включить в материалы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3» (л.д.17). 

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Положениями ч.2.1 ст.14 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Из указанных положений усматривается, что все решения по вопросам исполнительного производства, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, должностными лицами службы судебных приставов оформляются постановлениями.

Как установлено выше, начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на заявление под номером № ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» от 23.01.2023 был направлен ответ 03.02.2024, в котором указано только «Уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП», однако не представлено доказательств направления в адрес взыскателя вложений в виде постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, в связи с чем требования административного истца в части признания бездействия начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отсутствии надлежащего рассмотрения ходатайства от 23.01.2024, в части непринятия мер по реагированию на ходатайства и жалобы взыскателя по факту бездействия судебного пристава-исполнителя, а также в неисполнении постановления от 19.02.2024 по рассмотрению жалобы вышестоящим руководством в части обеспечения повторного рассмотрения заявления (ходатайства) ООО «Андрушонок и Партнеры» от 24.01.2024 в соответствии с действующим законодательством, путем вынесения постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, подлежат удовлетворению. 

Признание незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю предполагает наложение на административного ответчика обязанности восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы взыскателя, в связи с чем суд полагает обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обеспечить повторное рассмотрение заявления (ходатайства) ООО «Андрушонок и Партнеры» от 24.01.2024 в соответствии с действующим законодательством, а именно: путем вынесения постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 24.01.2024, тем самым в данной части исполнить постановление от 19.02.2024 заместителя руководителя ГУФССП по субъекту Российской Федерации - заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 

Разрешая требования административного истца в части обязания начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России предоставить реестр по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства №, что также возложено на указанное должностное лицо службы судебных приставов постановлением от 19.02.2024 заместителя руководителя ГУФССП по субъекту Российской Федерации - заместителем главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 суд исходит из того, что ч.1 ст.50 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что стороны вправе, в том числе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. При этом законом на должностное лицо службы судебных приставов не возложена обязанность направления взыскателю реестра по перечислению денежных средств, данный документ не является процессуальным документом, в свою очередь взыскатель является юридическим лицом, его юристы не лишены возможности знакомиться с материалами исполнительного производства лично. Доказательств того, что со стороны административного ответчика создавались препятствия для ознакомления представителей взыскателя с материалами исполнительного производства лично, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, исполнительное производство №-ИП окончено постановлением от 19.06.2023 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Взыскание денежных средств согласно данному постановлению подтверждено платежными поручениями (с указанием номеров и дат), заявками на кассовый расход (с указанием номеров и дат), а также платежными документами (с указанием номеров и дат); взысканная сумма составляет 452747,47 руб., а также усматривается из выписки по депозиту, представленной административным ответчиком.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации возглавляет территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по соответствующему субъекту Российской Федерации. Полномочия Главного судебного пристава субъекта Российской Федерации установлены п. 2 ст. 9 названного Закона.

Учитывая, что по результатам рассмотрения жалобы поданной взыскателем в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.02.2019, постановлением заместителя руководителя ГУФССП по субъекту Российской Федерации - заместителем ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 от 19.02.2024 она признана обоснованной, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Новоселовскому району ФИО2 постановлено обеспечить повторное рассмотрение заявления (ходатайства) ООО «Андрушонок и Партнеры» от 24.01.2024 № в соответствии с действующим законодательством, но вместе с тем, на момент рассмотрения дела в суде данные требования не выполнены, доказательств иного суду не представлено, суд полагает, что заместителем руководителя ГУФССП по субъекту Российской Федерации - заместителем ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 допущено бездействие в отсутствии контроля за исполнением врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Новоселовскому району ФИО2 требований в части обеспечения повторного рассмотрения заявления (ходатайства) ООО «Андрушонок и Партнеры» от 24.01.2024 № в соответствии с действующим законодательством, указанных в постановлении от 19.02.2024, принятом по результатам рассмотрения жалобы взыскателя, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Признание незаконным бездействия заместителя руководителя ГУФССП по субъекту Российской Федерации - заместителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 предполагает наложение на административного ответчика обязанности восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы взыскателя, в связи с чем суд полагает обязать заместителя руководителя ГУФССП по субъекту Российской Федерации - заместителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 осуществить контроль за исполнением постановления от 19.02.2024 по результатам рассмотрения жалобы в части повторного рассмотрения врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Новоселовскому району ФИО2 заявления (ходатайства) ООО «Андрушонок и Партнеры» от 24.01.2024 № в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд полагает административные исковые требования удовлетворить частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Андрушонок и Партнеры» к ГУФССП России по Красноярскому краю, заместителю руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, - удовлетворить частично.

Признать бездействие заместителя руководителя ГУФССП по субъекту Российской Федерации - заместителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отсутствии контроля за исполнением врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Новоселовскому району ФИО2 требований постановления от 19.02.2024 по результатам рассмотрения жалобы в части обеспечения повторного рассмотрения заявления (ходатайства) ООО «Андрушонок и Партнеры» от 24.01.2024 № в соответствии с действующим законодательством.

Обязать заместителя руководителя ГУФССП по субъекту Российской Федерации - заместителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП осуществить контроль за исполнением постановления от 19.02.2024 по результатам рассмотрения жалобы в части повторного рассмотрения врио. начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 заявления (ходатайства) ООО «Андрушонок и Партнеры» от 24.01.2024 № в соответствии с действующим законодательством.

Признать бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП в отсутствии надлежащего рассмотрения заявления (ходатайства) от 23.01.2024, в части непринятия мер по реагированию на ходатайства и жалобы взыскателя по факту бездействия судебного пристава-исполнителя, а также в неисполнении постановления от 19.02.2024 по рассмотрению жалобы вышестоящим руководством, в части обеспечения повторного рассмотрения заявления (ходатайства) ООО «Андрушонок и Партнеры» от 24.01.2024 в соответствии с действующим законодательством, а именно: в не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 24.01.2024.

Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП исполнить постановление заместителя руководителя ГУФССП по субъекту Российской Федерации - заместителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в части обеспечения повторного рассмотрения заявления (ходатайства) ООО «Андрушонок и Партнеры» от 24.01.2024 в соответствии с действующим законодательством, путем вынесения постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 24.01.2024.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.05.2024.