Мотивированное 

решение

 составлено 02.05.2017

Дело № 2-630/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 25.04.2017

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО3, ООО «Зетта Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Зетта Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО5 заключили кредитный договор на предоставление денежных средств на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении, заемщик был подключен к программе коллективного страхования, выбрана страховая компания ООО «УГМК-Страхование», ДД.ММ.ГГГГ сменена страховая компания на ООО «Цюрих» (после смены наименования ООО «Зетта Страхование»). Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично. Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов по кредитному договору с даты смерти должника приостановлено. В связи с тем, что заемщик был подключен к программе коллективного страхования, банком в страховую компанию был направлен пакет документов для принятия решения о страховой выплате. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «Зетта Страхование» отказала в выплате страхового возмещения в связи с тем, что смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, диагностированного до заключения договора страхования (диагноз был поставлен в декабре 2012 года), следовательно, событие не является страховым случаем (п. 9 Исключений из договора коллективного страхования). ДД.ММ.ГГГГ банком направлена претензия нотариусу нотариального округа 

<

адрес>. В ответ на претензию нотариус ФИО4 сообщила, что наследником умершего заемщика является ФИО2, который был уведомлен о наличии задолженности наследодателя перед банком ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись. Наследник частично погасил задолженность перед банком с существенным нарушением графика платежей. В окончательный срок, установленный кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету задолженность перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору составляет 10 873 рубля 33 копейки. Таким образом, учитывая, что наследник принял наследство, обязательство по кредитному договору перед банком не исполнено, наследник ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя. 

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность умершего заемщика ФИО5 по кредитному договору 

<

***>/к01-11 от 28.09.2011 в размере 10 873 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 434 рубля 93 копейки.

Впоследствии представитель истца ФИО6 уменьшил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность умершего заемщика ФИО5 по кредитному договору 

<

***>/к01-11 от 28.09.2011 в размере 9 373 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 434 рубля 93 копейки. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и представитель ООО «Зетта Страхование» не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО5 заключили кредитный договор на предоставление денежных средств на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» направил в адрес ООО «Зетта Страхование» заявление о страховой выплате (л.д. 49-50).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «Зетта Страхование» отказала в выплате страхового возмещения в связи с тем, что смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, диагностированного до заключения договора страхования (диагноз был поставлен в декабре 2012 года), ДД.ММ.ГГГГ застрахованной было подписано заявление о смене страховой компании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, событие не является страховым случаем (л.д. 51).

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору составляет 10 873 рубля 33 копейки.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын ФИО3, в состав наследства вошли ? доля квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, акций ОАО «Уралэлектромедь» (л.д. 113-130). 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО3, как наследник заемщика, принял наследство, имеется наследственное имущество, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, поскольку смерть наследодателя не является страховым случаем, то оснований для взыскания суммы задолженности со страховой компании не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО3, ООО «Зетта Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность умершего заемщика ФИО5 по кредитному договору № в размере 9 373 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В удовлетворении иска ООО КБ «Кольцо Урала» к ООО «Зетта Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова.