Дело № 12-7/2020

16RS0042-02-2019-003835-31 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 23 января 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Технотерм» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Челнинского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2 № ... от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего государственного инспектора Челнинского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2 № ... от 01 октября 2019 года ООО «Технотерм» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Технотерм» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением или снизить размер административного штрафа до минимального размера.

Представитель ООО «Технотерм» ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала. 

Представитель Челнинского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2 в судебном заседании просил суд оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. 

Наказание ООО «Технотерм» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

Доводы жалобы об изменении постановления должностного лица и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, нахожу несостоятельными на основании следующего.

Согласно пункту 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Таких исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем прихожу к выводу о том, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа в сумме 200 000 рублей, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного ООО «Технотерм» административного правонарушения, его материальному положению, характеру производственной деятельности и не может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица. 

Нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ООО «Технотерм» обоснованно привлечено к административной ответственности, а потому постановление старшего государственного инспектора Челнинского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2 № ... от 01 октября 2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного инспектора Челнинского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2 № ... от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Технотерм» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Технотерм» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.