Дело № 12-29/2024 (12-549/2023)

УИД № 66RS0007-01-2023-008318-08

Решение

19 января 2024 г. г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Брагин М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810566220713349632 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 от 13.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

Установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО7 от 13.07.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением должностного лица от 13.07.2022 ФИО1 признана виновной в том, что 01.07.2022 в 16:55:47 по адресу: ул.Малышева, д.102А, со стороны ул. Луначарского, г. Екатеринбург Свердловская обл. водитель, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ****** государственный регистрационный знак № ******, собственником которого является ФИО1.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № 18810566220713349632 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО8 от 13.07.2022.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и назначении ей административного наказания и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомашиной управляло иное лицо.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала полностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.07.2022 в 16:55:47 по адресу: ул.Малышева, д.102А, со стороны ул. Луначарского, г. Екатеринбург Свердловская обл. водитель, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ****** государственный регистрационный знак № ******, собственником которого является ФИО1.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно Примечанию к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, ФИО1 как владелец автомашины должна доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.

В качестве такого доказательства ФИО1 представлены:

справка № 170 от 17.06.2023 согласно которой ФИО1 находилась на стационарном лечении в клинике ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» (г. Москва, Могильцовский М, д. 3) с 06.05.2022 по 26.05.20224; справка № 06 от 10.05.2023 о том, что ФИО1 проходила комплексную программу психосоциальной реабилитации и ресоциализации для лиц с химической и нехимической зависимостью в АНО Содействия восстановлению личности, психокоррекции и социального развития «Здоровье плюс» с 26.05.2022 по 10.05.2023; авиабилет на 06.05.2022 по маршруту Екатеринбург-Москва; авиабилет на 13.05.2023 по маршруту Москва-Екатеринбург; договор № МСК-117 от 26.05.2022 оказания услуг аренды койко-места в жилом доме по адресу: г. Подольск, 

<

...>, в период с 26.05.2022 по 26.12.2022; платежные поручения об оплате аренды жилого помещения; копия постановления от 16.07.2022 следователя отдела по РПТО ОП № 15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, которым автомобиль ****** государственный регистрационный знак № ****** приобщен к материалам уголовного дела № 12201650100000844. Согласно указанного постановления автомобиль ****** государственный регистрационный знак № ******, принадлежащий ФИО1, был задержан 13.07.2022 и помещен на штрафную стоянку по адресу: г. Екатеринбург, ул. ФИО2, 5, а в последующем 02.08.2022 выдан ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности от имени ФИО1

Указанные доказательства, исследованные в совокупности, позволяют прийти к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина ****** государственный регистрационный знак № ****** не находилась в пользовании ФИО1, а находилась в противоправном пользовании другого лица. Следовательно, состав правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует, в связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Решил:

Постановление № 18810566220713349632 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО9 от 13.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М.П. Брагин