Дело № 2-21/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи: Синельниковой Н.В., 

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации Тамбовской области, Тамбовскому областному государственному автономному учреждению «Цнинский лесхоз» (далее – ТОГАУ «Цнинский лесхоз») о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истица просит признать за ней право собственности на квартиру №****** в доме № ****** по 

<

адрес>

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования поддержали, при этом истица пояснила, что в хх.хх.хххх ей на основании решения профкома Перкинского лесокомбината была предоставлена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. В хх.хх.хххх был заключен договор социального найма. В данной квартире зарегистрирована она одна. Квартира находится на балансе ТОГАУ « Цнинский лесхоз», который отказался проводить приватизацию, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Она за свой счет произвела оплату всех необходимых документов. Ранее она в приватизации государственного и муниципального жилья участия не принимала, собственного жилья не имеет. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации. 

Представитель ТОГАУ «Цнинский лесхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Предоставив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают признать право собственности на квартиру в порядке приватизации за истицей.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Тамбовской области в судебное заседание не явился, представив отзыв в котором указывает, что спорное помещение закреплено на праве оперативного управления за ТОГАУ « Цнинский лесхоз». Решение вопроса о признании права на приватизацию квартиры оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. 

Выслушав объяснения истицы, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. 

Конституционное право на жилище означает юридически гарантированную возможность каждого быть обеспеченным постоянным жилищем. Приобрести жилье в частную собственность граждане РФ могут также на основе бесплатной приватизации своего жилого помещения, принадлежащего государственному или муниципальному фонду жилья. 

Согласно ст.55 ч.3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних детей в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. 

Как видно из материалов дела, истица зарегистрирована и проживает в квартире №****** дома №****** по 

<

адрес>. Квартира была предоставлена истице на основании решения профкома Перкинского лесокомбината от 1969 года, в связи с трудовыми отношениями. Согласно выписке из реестра государственной собственности Тамбовской области от хх.хх.хххх ****** квартира №****** внесена в реестр государственного имущества Тамбовской области и правообладателем указан ТОГАУ « Цнинский лесхоз».( л.д.12)

Согласно справке, выданной ТОГАУ « Цнинский лесхоз» от 15.08.2016г. Перкинский лесокомбинат был переименован в Перкинский лесхоз хх.хх.хххх приказом за ****** от хх.хх.хххх, затем Перкинский лесхоз переименован в ФГУ« Перкинский лесхоз» хх.хх.хххх приказом за ******-к от хх.хх.хххх., впоследствии переименован в Тамбовское областное государственное учреждение « Перкинский лесхоз» хх.хх.хххх приказом за ****** от хх.хх.хххх, и хх.хх.хххх преобразован в ТОГАУ « Цнинский лесхоз» ( л.д. 13). 

хх.хх.хххх с ФИО1 заключен договор социального найма, бессрочно. Согласно выписке, из домовой книги в квартире прописана и проживает ФИО1.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ « ФКП Росреестра» по Тамбовской области от хх.хх.хххх в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорную квартиру. 

В силу ст. 11 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Спорная квартира находится на балансе ТОГАУ « Цнинский лесхоз», которой отказано в приватизации жилого помещения из-за отсутствия денежных средств, для подготовки документов для приватизации. Она за свой счет произвела оплату всех необходимых документов.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"- требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно ст. 8 указанного закона, в случае нарушения прав гражданина на приватизацию жилья вопрос разрешается в судебном порядке. 

Судом установлено, что истица является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в квартире №****** дома № ****** по 

<

адрес>, ранее в приватизации жилого помещения не участвовала, что подтверждается справками, что в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", истица имеет право на приватизацию указанной квартиры. 

Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации Тамбовской области, Тамбовскому областному государственному автономному учреждению «Цнинский лесхоз» (далее – ТОГАУ «Цнинский лесхоз») о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № ****** в доме № ******) по 

<

адрес>, инвентарный номер ****** номер в реестре жилищного фонда ******, общей площадью ******., в порядке приватизации.

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В. Синельникова 

Решение в окончательной форме составлено 17 января 2017 года

Судья Н.В. Синельникова