Дело № 2-3297/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003347-80

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к М.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к М.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 346 620 руб., взыскании судебных расходов в размере 6 666,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, владельцем которого является АО «

<

данные изъяты>» и автомобиля 

<

данные изъяты>. Владельцем которого является М.Е.В. Виновником ДТП признан ответчик. Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Истец признал страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового возмещения, согласно условиям договора, в размере 346 620 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в сумме 346 620 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 666,20 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик М.Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, владельцем которого является АО «

<

данные изъяты>» и автомобиля 

<

данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В результате ДТП автомашине марки 

<

данные изъяты> механические повреждения, признав произошедшее страховым случаем, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 346 620 руб. (л.д.27).

Указанный размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства, актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ, заказ-нарядом, счетом на оплату (л.д.20-26).

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Однако, на дату ДТП гражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты> застрахована не была (л.д.18). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к М.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу САО «ВСК», ИНН №, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 346 620 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 666,20 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года. 

Судья С.Н. Пчелинцева