УИД 93RS0№-80

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2026 года Ясиноватский городской суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Скичко

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО10, действующая в интересах ФИО3 обратилась в Ясиноватский городской суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство., который уточнила ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – бабка истца.

По причине активных боевых действий наследство, открывшееся после ее смерти, никто не принял.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – мать истца.

После смерти матери ФИО3, являясь наследником по праву представления имущества, открывшегося по факту смерти бабки ФИО2, обратилась к нотариусу Ясиноватского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, однако из-за нарушения установленных законом сроков – ей было отказано в принятии данного заявления.

В состав наследственного имущества входит жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также ? часть жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что начиная с 2014 года 

<

адрес> систематически подвергался артиллерийским обстрелам, а начиная с СВО ситуация только усугубилась, истец по объективным причинам пропустил срок подачи заявления о принятии наследства.

ФИО3 лишена возможности реализовать свое право на принятие наследственного имущества, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти бабки – ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти бабки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в ее отсутствии.

Представитель ФИО10 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика –Администрация Ясиноватского муниципального округа ДНР в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в рамках заявленных требований, пришёл к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-НО №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Авдеевского городского управления юстиции 

<

адрес>, где в графе «мать» указана ФИО4 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО12 (ФИО14) О.Ю., что подтверждается свидетельством о браке серии IКИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в городе 

<

адрес> Северного межрегионального управления Министерства юстиции (

<

адрес>) (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-НО №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Авдеевским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Южного межрегионального управления Министерства юстиции (

<

адрес>), где в графе «мать» указана ФИО2 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО15 и ФИО14 (ФИО11) Е.Ю., что подтверждается свидетельством о браке серии I-НО №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Авдеевским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Южного межрегионального управления Министерства юстиции (

<

адрес>) (л.д.13).

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Авдеевской государственной нотариальной конторы ФИО9 (л.д.18-19), ФИО2 принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также ? часть жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается информацией публично-правовой компании «Роскадастр» (л.д.26-60; 74-77).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КЕ №, выданным Шевченковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в 

<

адрес>-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (

<

адрес>) (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (л.д.11).

Как усматривается из информации нотариуса ФИО6 наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО4 не открывались (л.д.23).

Согласно абз.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, т.к. на тот момент 

<

адрес> находился под контролем Украины.

Согласно ч. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3 является единственным наследником после смерти бабки.

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив предоставленные сторонами в порядке ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу, что заявленные требования ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить полностью.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти бабки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти бабки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке через Ясиноватский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Скичко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ