Дело № 2-731/2025

УИД 42RS0007-01-2025-000207-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.

при секретаре Добрыниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово 

11 апреля 2025 г.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена) в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключены следующие кредитные договоры:

- Кредитный договор № ** от **.**,**.

- Кредитный договор № ** от **.**,**

В соответствии с условиями Договора № ** от **.**,** Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 4 500 000 руб. (пункт 1 Договора); дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 Договора); процентная ставка за пользование кредитом: процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 процентов годовых; с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26, 5 процентов годовых (пункт 3 Договора).

Подписав кредитный договор. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на **.**,** образовалась просроченная задолженность в размере 4 630 759,57 руб., из которых: 4 238 526,41 руб. - просроченная ссудная задолженность; 357 755,79 руб. - просроченная задолженность по процентам; 34 477,37 руб. - задолженность по неустойке;

В соответствии с условиями Договора № ** от **.**,** Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 580 000 руб. (пункт 1 Договора); дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 Договора); процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27,5 процентов годовых; с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29, 5 процентов годовых (пункт 3 Договора)

Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на **.**,** образовалась просроченная задолженность в размере 586 167,07 руб., из которых: 562 189,11 руб. - просроченная ссудная задолженность; 21 489,96 руб. - проценты за кредит; 2 485 руб. - задолженность по неустойке.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности: по Кредитному договору № ** от **.**,** в размере 4 630 759,57 рублей, по Кредитному договору № ** от **.**,** в размере 586 164,07 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 518,47 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен Кредитный договор № ** от **.**,**. (л.д. 18-20).

В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 4 500 000 руб. (п. 1 Договора), дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 Договора); процентная ставка за пользование кредитом: процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 процентов годовых; с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26, 5 процентов годовых (п. 3 Договора).

Кроме того, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен Кредитный договор № ** от **.**,**. (л.д. 21-23).

В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 580 000 руб. (п.1 Договора); дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 Договора); процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27,5 процентов годовых; с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29, 5 процентов годовых (п.3 Договора)

Банк предоставил ответчику кредиты, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договорами и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитные договоры считаются заключенными, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Условия кредитных договоров по поводу предоставления кредита под проценты соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

Ответчику направлены требования о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование осталось без удовлетворения. (л.д. 11).

**.**,** деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. (л.д. 15-17).

По состоянию на **.**,** образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 4 630 759,57 руб., из которых: 4 238 526,41 руб. - просроченная ссудная задолженность; 357 755,79 руб. - просроченная задолженность по процентам; 34 477,37 руб. - задолженность по неустойке. (л.д. 12)

По состоянию на **.**,** задолженность ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** составила 586 167,07 руб., из которых: 562 189,11 руб. - просроченная ссудная задолженность; 21 489,96 руб. - проценты за кредит; 2 485 руб. - задолженность по неустойке. (л.д. 13).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности материалы дела не содержат. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и невыплата в предусмотренный соглашением срок кредитной задолженности дает истцу право на взыскание с ответчика неустойки. 

В соответствии ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Вместе с тем, суд, с учётом фактических обстоятельств, не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной ко взысканию по кредитным договорам № ** от **.**,** и № ** от **.**,**, считая её соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению с учётом длительности неисполнения обязательств.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 4 630 759,57 рублей, из которых: 4 238 526,41 рублей - просроченная ссудная задолженность, 357 755,79 рублей - просроченная задолженность по процентам; 34 477,37 рублей - задолженность по неустойке; сумму задолженности по Кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 586 164,07 рублей, из которых: 562 189,11 руб. - просроченная ссудная задолженность, 21 489,96 руб. - проценты за кредит, 2 485 руб. - задолженность по неустойке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 60 518,47 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.10).

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 4 630 759,57 рублей, из которых: 4 238 526,41 рублей - просроченная ссудная задолженность, 357 755,79 рублей - просроченная задолженность по процентам; 34 477,37 рублей - задолженность по неустойке; сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 586 164,07 рублей, из которых: 562 189,11 руб. - просроченная ссудная задолженность, 21 489,96 руб. - проценты за кредит, 2 485 руб. - задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 518,47 рублей, а всего взыскать 5 277 442 (пять миллионов двести семьдесят семь тысяч четыреста сорок два) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова К.А. 

Решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.