Уголовное дело № 1-212/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-000772-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 апреля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Хорлоева Б.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копаева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 06 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 94),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2023 года около 17:00 часов ФИО1, находясь в лесополосе в 500-х метрах северо-восточного направления от свалки, расположенной по 

<

адрес>, и увидев произрастающий там куст наркотикосодержащего растения конопли, умышлено, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, сорвал его верхушечные части, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 76,37 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в указанном размере ФИО1 принес в тепляк по месту своего жительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства использовал для потребления, а оставшуюся часть каннабиса (марихуаны) массой 76,37 грамма положил в полимерный пакет возле печи в тепляке, храня с целью последующего употребления, до момента изъятия 10 октября 2023 года.

Так, 10 октября 2023 года в период времени с 18:02 до 18:38 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, в тепляке обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 76,37 грамм, принадлежащий ФИО1, который в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20:00 до 20:54 часов изъят сотрудниками ОМВД России по Читинскому району.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список № 1» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 76,37 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого, усматривается следующее. Наркотические средства первый раз попробовал в 2006 году, зависимости от них не имеет. 10 октября 2023 года около 17:10 часов поехал на свалку вывезти мусор, где увидел куст дикорастущей конопли, который сорвал для дальнейшего употребления и привез домой. Зайдя в тепляк, расположенный в ограде его дома, он по известной ему технологии из части сованного растения конопли начал изготавливать наркотическое вещество «химку». Остатки растения убрал в сторону. В момент приготовления наркотика около 18:00 часов к его дому подъехали сотрудники полиции с понятыми и предъявили постановление Забайкальского краевого суда на проведение обследования помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы в обороте РФ, после чего он рассказал, что в полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нашел на свалке, миска металлическая, ткань, в которой был куст конопли. Рядом с металлической кастрюлей находилась бутылка из-под растворителя, куда он после приготовления наркотиков слил жидкость, в которой мыл руки. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых все вышеперечисленное изъяла. Все было опечатано, упаковано и подписями понятых заверено. Затем его отвезли на освидетельствование на состояние опьянения, с которым был согласен. Результат освидетельствования был положительным. По данному факту он привлечен к административной ответственности к штрафу в размере 4000 рублей, который оплатил. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 90-93).

В ходе проверки показаний на месте от 06.02.2024 ФИО1 дал аналогичные показания и продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 98-106). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность в полном объеме, дополнив, что вину в инкриминированном деянии признает полностью, раскаивается, в настоящее время ведет исключительно правопослушный образ жизни.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными, относимыми к совершенному преступлению и допустимыми доказательствами по делу, согласующимися с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия. Показания ФИО1 суд кладет в основу приговора. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его показаний, данных на предварительном следствии и взятых за основу приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из исследованных показаний свидетеля К. усматривается, что 10.10.2023 она участвовала в качестве одного из двух понятых при проведении ОРМ обследование помещения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Когда они прибыли по месту жительства ФИО1, он был ознакомлен с постановлением Забайкальского краевого суда, но ставить подпись в ознакомлении отказался, что она и второй понятой засвидетельствовали своими подписями. Сотрудники предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 указал, что в тепляке около печи находятся кастрюля, миска, полимерная бутылка, куски ткани (тряпки) и растительная масса наркотического вещества, что и было обнаружено сотрудниками. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа. Обнаруженные предметы были изъяты в их присутствии, упакованы и опечатаны, снабжены пояснительной запиской, где она и второй понятой поставили подписи. Далее они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, который соответствовал действительности, поставили свои подписи в протоколе, замечаний и заявлений от участников не поступило. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженная масса растительного происхождения принадлежит ему, что он ранее сорвал куст конопли и приготовил себе наркотик, который и изъяли. Он пояснил, что готовил его для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 74-75).

Показания свидетеля К. суд находит достоверными, допустимыми доказательствами по делу, относимыми к совершенному преступлению, и берет их за основу приговора. Свидетель перед допросом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется. Более того, изложенные на предварительном следствии показания К. не оспаривались самим подсудимым, подтвердившим, что указанное лицо сообщило достоверные сведения о совершенном им преступлении. 

Надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ФИО1 явился рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.10.2023 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Читинскому району Б., согласно которому 10 октября 2023 года в 18:02 часов сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю по месту жительств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в надворной постройке около печи обнаружена растительная масса, схожая с веществом растительного происхождения, металлическая кастрюля, металлическая миска, два фрагмента ткани, полимерная бутылка с жидкостью. В связи с тем, что имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, по указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа. 10.10.2023 в 20:54 часов следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия изъята растительная масса, схожая с веществом растительного происхождения и указанные предметы. Согласно заключению эксперта № 5074 от 10.10.2023, установлено, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана) общей массой 76,37 грамма (т. 1 л.д. 4).

Аналогичные сведения содержит в себе телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП №14614 ОМВД России по Читинскому району от 10.10.2023 года (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.10.2023, проведенному в установленном законом порядке, по адресу: 

<

адрес> в тепляке обнаружены: наркотическое средство, металлическая миска и металлическая кастрюля, полимерная бутылка, два фрагмента ткани (т. 1 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10.10.2023 зафиксирован осмотра места преступления – надворной постройки, расположенной на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято: наркотическое средство, металлическая миска и металлическая кастрюля, полимерная бутылка, два фрагмента ткани. В дальнейшем указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (т. 1 л.д. 6-11; 65-69; 70).

Согласно заключению эксперта № 5074 от 11.10.2023, растительный образец, представленный на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 76,37 грамма (т. 1 л.д. 26-28).

Согласно заключению эксперта № 5075 от 25.10.2023, жидкость, представленная на экспертизу в бутылке из полимерного материала, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на сухое вещество 0,043 грамма, наслоения, находящиеся на внутренней поверхности металлической кастрюли, являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на сухое вещество 0,090 грамм, в наслоениях находящихся на внутренней поверхности металлической миски и на поверхности двух лоскутов ткани, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 33-36).

Протоколом акта №3445 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от 12.10.2023 в биологическом материале ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, в связи с чем, установлено наркотическое опьянение (т. 1 л.д. 39).

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу приговора, так как они непротиворечивы, согласуются между собой. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности согласуются и подтверждают показания подсудимого, пояснившего в какое время, при каких обстоятельствах он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Таким образом, письменные доказательства объективно подтверждают показания, данные ФИО1, не находятся в противоречии с ними и в совокупности раскрывают картину совершенного преступления в целом.

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, указанным выше, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, действовавшими на момент собирания этих доказательств.

Суд доверяет и заключениям экспертов, поскольку порядок назначения судебных экспертиз был соблюден. Все приведенные выше заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективных исследований с применением научных познаний, в пределах их компетенции, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Показания свидетеля, данные в судебном заседании непротиворечивы, обстоятельны, дополняют показания самого подсудимого и подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает во внимание при вынесении приговора. 

Произведенное в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии надлежащего повода и оснований, в дальнейшем результаты которого рассекречены и надлежащим образом предоставлены в следственный орган. Законность производства оперативно-розыскных мероприятий подтверждена материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Вместе с тем, представленные в обвинительном заключении показания свидетелей – оперуполномоченных С. и Б., подлежат исключению из числа доказательств, как недопустимые. 

Ни органы расследования, ни суд не вправе допрашивать дознавателя, следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и восстанавливать содержание этих показаний путем дальнейшего допроса в судебном заседании. 

Согласно показаниям С. 10.10.2023 им было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие и согласно показаниям Б. он находился в составе следственно-оперативной группы при проведении осмотра места происшествия 10.10.2023 по месту жительства ФИО1, в ходе которых ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении – незаконном приобретении и хранении наркотических средств (т. 1 л.д. 76-78; 79-81). 

При таких обстоятельствах показания свидетелей С. и Б. в части того, что подсудимый признался в совершении данного преступления, являются недопустимыми доказательствами и в соответствии со ст. 75 УПК РФ подлежат исключению из числа доказательств по делу. 

Вместе с тем, совокупность иных доказательств, представленных в приговоре, суд считает достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 76,37 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает значительным размером.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о назначении наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете у врача психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 117), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что он должен нести ответственность за содеянное на общих основаниях, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Изучая личность подсудимого ФИО1, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:

- признание вины, раскаяние в содеянном; удовлетворительная характеристика по месту жительства, данная компетентными органами; положительные характеристики по месту службы, а также в быту и по месту жительства, данные в том числе допрошенной по делу в качестве свидетеля супругой ФИО1 – Н.; наличие инвалидности третьей группы у подсудимого, а также инвалидность у старшего ребенка подсудимого; 

и предусмотренное п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- наличие на иждивении двоих малолетних детей;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, дав правдивые показания органам предварительного расследования, в том числе при даче объяснения, и, указав место приобретения наркотического средства, изъятого у ФИО1 в дальнейшем, чего не было известно правоохранительным органам, подсудимый способствовал установлению истины по делу.

При этом вопреки мнению стороны защиты суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 22-23), поскольку оно было дано им после проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых была зафиксирована его преступная деятельность, направленная на незаконный оборот наркотических средств. Из материалов дела следует, ФИО1 в правоохранительные органы добровольно с сообщением о совершении данного преступления не являлся, преступление, совершенное им, было раскрыто в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Целями наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание его семейное положение, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы и цели преступных намерений подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, наличие стабильного источника дохода, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, достаточном по убеждению суда для его исправления.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО1 наказания, не являющегося самым строгим видом наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не обсуждает применение при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 06 февраля 2024 года ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

ИНН 

<

***>

КПП 753601001

Счет № 03100643000000019100

л/с № 

<

***>

Банк получателя: отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

Кор.счет 40102810945370000063

КБК 18811602425010000140

Код ОКТМО 76650000

УИН 18857523251180928017

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 76,37 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета (квитанция № 93/23 от 12.10.2023); бутылку с жидкостью, в которой находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,043 грамма; металлическую кастрюлю с наслоениями, металлическую миску с наслоениями, два лоскута ткани, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Большакова Т.В.