К делу № 1-42/2024

УИД: 23RS0003-01-2023-005683-82 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2024 года г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Мазник Д.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Афисова В.В., предъявившего удостоверение № 3448 и ордер № 929293 от 10.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он 11.07.2023, примерно в 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> кафе «Островок», увидел лежащую на скамье женскую сумку черного цвета, принадлежащую РММ Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества, и желая их наступления ФИО1 подошел к лавочке, взял вышеуказанную женскую сумку, не представляющую для РММ материальный ценности, после чего, вышел с территории кафе «Островок». Находясь за территорией кафе, ФИО1 осмотрел женскую сумку на предмет ценных вещей, находящихся в ней и обнаружил в ней банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя РШФ, находящуюся в пользовании РММ, с банковским счетом №, место открытия счета: Доп офис №, - г-к Анапа, ул. Ленина № 14 «ПАО Сбербанк», которая поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, в следствии чего, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления покупок.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО1 взял указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании РММ, с банковским счетом №, и 11 июля 2023 года проследовал в магазин «Аннушка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, 11 июля 2023 года примерно в 03 часа 44 минуты при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 379 рублей, примерно в 03 часа 45 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 796 рублей, примерно в 03 часа 45 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 149 рублей, примерно в 03 часа 46 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 60 рублей, примерно в 03 часа 49 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 652 рублей тайно похитив с банковского счета «ПАО Сбербанк» №, принадлежащие РММ денежные средства на общую сумму 2 036 рублей.

ФИО1 обратил имущество РММ в свою собственность, в период времени с 03 часов 44 минут до 03 часов 46 минут, 11 июля 2023 года, находясь в вышеуказанном месте, посредством оплат банковской картой ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, тайно похитил принадлежащие РММ денежные средства на общую сумму 2 036 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 10.07.2023 года примерно с 23 часов 00 минут он находился в кафе «Островок» по адресу: 

<

адрес>, где отдыхал и распивал спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут 11.07.2023 года он увидел в данном заведении женскую сумку, которая находилась на лавочке, и людей рядом с этой сумкой не было. В этот момент у него возник умысел похитить вышеуказанную сумку. Для этого он подошел к лавочке, взял сумку и вышел из кафе, далее он решил посмотреть, что находится в данной сумке. Открыв сумку, он обнаружил, что в ней находятся документы, какие именно он не помнит, также в сумке находились банковские карты. Он похитил банковские карты и документы и решил оплатить покупки в магазине с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», номер банковской карты он не помнит. 

Далее он направился в продуктовый круглосуточный магазин «Аннушка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего совершил 5 покупок на общую сумму 2 036 рублей, приобретал сигареты и продукты. 

Оплачивал данной банковской картой бесконтактно до 1000 рублей, так как знал, что при покупке на сумму более 1000 рублей, ему необходимо будет ввести пин-код, которого он не знал. После чего он вышел из вышеуказанного магазина и направился домой по вышеуказанному адресу. На следующий день приехали сотрудники полиции, он выдал банковские карты и документы, написал явку с повинной. Полностью возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей РММ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса, из которых следует, что 08.07.2023, она приехала в г-к Анапа, на отдых. Временно поселилась у своей подруги по адресу: 

<

адрес>. 11.07.2023, примерно в 00 часов 10 минут, она, совместно со совей подругой – БАА, пошла на прогулку в центр г-к Анапы, кафе «Островок». Прибыв на место примерно в 00 часов 30 минут, они присели за гостевые столики. При себе у РММ находилась дамская сумочка черного цвета, в которой у нее находились документы и банковская карта «Сбербанк» с номером счета 40820 810 6 3085 0163656. На имя ее матери – РШФ, которая передала банковскую карту ей на время отдыха и разрешила безвозмездно пользоваться находящимися на ней денежными средствами, которые принадлежали РММ На 10.07.2023, на данной банковской карте находились денежные средства в размере 2 256, 37 рублей. Во время нахождения в кафе, РММ с подругой распивали спиртную продукцию «Шампанское», после чего, они пошли танцевать на танцпол. В момент танцев, РММ постоянно смотрела на свою сумку, которая лежала на столе в 1-2 метрах от нее. В какой-то момент, она отвлеклась и обнаружила отсутствие сумки на столе. После, она пошла к охранникам и сообщила о случившимся. Далее, позвонила в полицию. До приезда сотрудников полиции, примерно в 03 часа 50 минут, она стала блокировать банковские карты, которые находились в ее сумке. Зайдя в «Сбербанк – онлайн» одной из банковских карт, она обнаружила уведомления о покупках а именно:

Покупка в магазине «Аннушка» на сумму 652, 00 рублей, 11.07.2023 в 03:49:09

Покупка в магазине «Аннушка» на сумму 60, 00 рублей, 11.07.2023 в 03:46:01

Покупка в магазине «Аннушка» на сумму 149, 00 рублей, 11.07.2023 в 03:45:38

Покупка в магазине «Аннушка» на сумму 796, 00 рублей, 11.07.2023 в 03:45:10

Покупка в магазине «Аннушка» на сумму 379, 00 рублей, 11.07.2023 в 03:44:04

Общая сумма покупок составила 2 036 рублей.

По приезду сотрудников полиции, РММ сообщила им о произошедшем и предоставила им скриншоты оплаты покупок в магазине «Аннушка».

Кроме показаний потерпевшей и признательными показаниями подсудимого, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.07.2023 года, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он 11.06.2023 года, в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часов 51 минуты, с помощью похищенной банковской карта ПАО «Сбербанк», с банковского счета похитил денежные средства путем осуществления покупок в магазине «Аннушка» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

- Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 21.08.2023, с участием ФИО1 и Афисова В.В., в ходе которого ФИО1 указал на место, откуда он похитил женскую сумку РММ

- Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 22.08.2023, с участием ФИО1 и Афисова В.В., в ходе которого ФИО1 указал на место, где он осуществлял покупки с помощью похищенной банковской карты РММ

- Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 11.07.2023, с участием РММ, в ходе которого, было осмотрено кафе «Островок» на предмет обнаружения похищенного имущества.

- Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 12.07.2023, с участием ФИО1 в ходе которого, последний выдал похищенное имущество у РММ

- Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 12.07.2023, в ходе которого, были осмотрены камеры видео-наблюдения «Безопасный город». Изъят СД Диск с 3 видеороликами.

- Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от 13.07.2023, с участием РММ, в ходе которого, ей было выданное принадлежащее ей имущество.

- Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы и выписки по счету от 09.08.2023, в ходе которого была осмотрена выписка по счету на имя РШФ, и установлены операции по покупкам на общую сумму 2036 рублей.

- Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от 20.08.2023, с участием ФИО1 и Афисова В.В., в ходе которого был осмотрен СД диск с находящимися на нем 3-мя видеофайлами с камер видеонаблюдения «Безопасный город», на которых ФИО1 выходит из кафе «Островок» с женской сумкой в руках.

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании РММ;

- CD-диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.07.2023.

Оценивая приведенные показания подсудимого, показания потерпевшей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает ее показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Кстовская центральная районная больница» Нижегородской области, ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, следовательно, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в СВО, награждение медалью за отвагу, получение тяжелого ранения, благодарность главы ЛНР за образцовое выполнение боевых задач.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту службы. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 72 УК РФ в которой говорится, что «При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания», суд приходит к выводу о возможности зачета назначенного наказания в виде штрафа, время содержания под стражей с 20.12.2023г. по 05.02.2024г.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде.

Освободить из-под стражи в зале суда. 

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в связи с содержанием под стражей до судебного разбирательства с 20.12.2023 по 05.02.2024г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- - выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании РММ; CD-диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.07.2023, -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Мазник Д.С._________________ «______» ________________ 2024 г. 

Приговор / постановление не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаПомощник судьи Мазник Д.С.______________ 

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-42/2024 УИД: 23RS0003-01-2023-005683-82Анапского городского суда Краснодарского края