УИД №

Дело № 1-223/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска ст.помощника прокурора Исхакова А.Р., 

защитника: адвоката Музафаровой З.Г., 

подсудимого: ФИО1, 

при секретаре Галиуллиной Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу РТ, 

<

адрес> не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 29 марта 2024 года до 06 часов 00 минут 30 марта 2024 года, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, лейтенант полиции Г, назначенный на указанную должность приказом министра МВД России по Республике Татарстан Х № л/с от 08 сентября 2022 года, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, заступил на дежурство по проведению профилактического мероприятия по пресечению и выявлению лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, а также, не имеющих права управления транспортными средствами либо лишенных права управления транспортными средствами в составе экипажа № совместно с заместителем командира взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району старшим лейтенантом полиции Г, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией Г, утвержденной 01 февраля 2023 года начальником отдела МВД России по Альметьевскому району полковником полиции О, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем Г являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу. 

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

30 марта 2024 года в 01 час 00 минут ФИО1, находился в общественном месте возле 

<

адрес> Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут 30 марта 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности автомобильной дороги возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из-за личных неприязненных отношений к Г, вызванных правомерными действиями последнего по исполнению своих должностных обязанностей, а именно тем, что Г проверяет водителя транспортного средства и потребовал от него прекратить противоправное поведение, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по 

<

данные изъяты> лейтенанта полиции Г

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по 

<

данные изъяты> лейтенанта полиции Г, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, осознавая, что Г является представителем власти, оказывая неповиновение его законным требованиям, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес кулаком правой руки 1 удар в затылочную область головы, после чего нанес кулаком левой руки 1 удар в область носа Г, от чего последний испытал острую физическую боль и ему причинены нравственные страдания. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своего деяния в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования общественных отношений порядка управления, и желал этого. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании и потерпевший Г, согласно заявления, не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка (ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ), состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее не судим, положительно характеризуется (ст. 61 ч.2 УК РФ). 

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем указано в обвинении, не отрицается самим ФИО1, пояснившим, что указанное состояние повлияло на совершение им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить положения также ст.73 УК РФ, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, его личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы. Другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Оснований для взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- видеорегистратор «Inspector Cayman Signature» черного цвета – оставить по принадлежности у свидетеля Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: