Дело № 1-81/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 14 июня 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Дубок Д.В., представившего удостоверение № 2179, ордер № 1142/1 от 14 июня 2024 года,

при секретаре Димитренко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, сожительствующего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2023 года. Административный штраф не оплачен, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Несмотря на это, 06 апреля 2024 года у ФИО2, употребившего спиртные напитки, возник умысел на управление мотоциклом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 06 апреля 2024 года около 20 часов 00 минут в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, управлял принадлежащим Свидетель №2 мотоциклом марки Урал М6736 с государственным регистрационным знаком № и совершил ДТП. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 06 апреля 2024 года, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,973 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, в рассматриваемом случае имело последствия в виде причинения имущественного вреда собственникам поврежденных транспортных средств, в связи с грубым игнорированием требований правил дорожного движения, вступившего в законную силу судебного постановления и причинением значительного вреда охраняемым законом интересам представляет повышенную общественную опасность. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, сожительствует в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, на учетах нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. 

В ходе дознания ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, дал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, дознание по делу проведено в сокращенной форме. В судебном заседании он также признал полностью себя виновным в совершении преступления.

На основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести и общественной опасности, положительные характеристики по месту жительства, имущественное и семейное положение ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ также положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, применение иного наказания полагает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит другому лицу, что подтверждается материалами дела, его стоимость в ходе дознания не устанавливалась, имущественное положение подсудимого не выяснялось, суд не усматривает возможности для применения конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, а также денежной суммы или иного имущества согласно ст. 104.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мотоцикл марки Урал М6736 с мотоколяской без государственного регистрационного знака, имеющий номер изделия 615781, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко