Дело № 2-735/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 27 февраля 2020 года 

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В., 

при секретаре Ворона Е.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по госпошлине, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с требованием о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 309200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52586,87 руб., в период с 04.06.16 г. по 06.11.19 года, сумму процентов в размере 309200 за период с 07.11.19 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по составлению искового заявления в размере 15 000 руб., расходов по госпошлине 6967,87 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 03.06.16 года по июль 2018 года производил перечисление денежных средств в безналичной форме ответчику. Общая перечисленных денежных средств составляет 309200 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть денежные средства, но оно осталось без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. 

Истец и его представитель извещены, в судебное заседание не явились. 

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 03.06.16 года по 06.06.2018 года истец производил перечисление ответчику ФИО2 денежных средств, в общей сумме 309 200 рублей.

Факт перечисления денежных средств в безналичной форме подтверждается выпиской по лицевому счету.

15.11.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть указанные денежные средства, однако возврат денежных средств не осуществлен, в связи с чем, истец обратилась в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102, 1109 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика 309200 руб., перечисленных истцом и полученных ответчиком, поскольку спорные денежные средства были получены ответчиком без какого либо основания и являются неосновательным обогащением ответчика.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком иного не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2016 года по 06.11.2019 года в размере 52586,87 руб., а с 07.11.2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом судом проверен, является правильным. Поэтому, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 52 586,87 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом для составления искового заявления был заключен договор об оказании юридических услуг от 05.11.19 года с ФИО3 Сумма денежных средств, оплаченных по договору за составление претензии, искового заявления, расчета процентов составила 15000 руб. 

Данные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 6967,87 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину в размере рублей 6967,87 руб.следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по госпошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 309200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52586,87 руб., за период с 04.06.16 г. по 06.11.19 года, расходы по составлению искового заявления в размере 15 000 руб., расходы по госпошлине 6967,87 руб., а всего 383754,74 руб. 

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами денежными средствами на суммы 309200 руб. производить с 07.11.19 г. по день фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья А.В. Колычева