РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4 ФИО1, ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО3 Заемщику был предоставлен кредит на сумму 381101,53 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля LADA, 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2011 г., идентификационный №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества № -фз. ФИО3 дал свое согласие заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО "РУСФИНАНС БАНК" договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО "РУСФИНАНС БАНК" был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В ходе проведенной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер. ООО "РУСФИНАНС БАНК" получило согласие на выплату страхового возмещения. Согласно страховому акту № по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3. была признана страховым случаем, и сумма страхового возмещения составила 255825,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет Заемщика. ООО "РУСФИНАНС БАНК" направило претензию нотариусу нотариального округа г. Самара. Согласно ответу нотариуса г.Самара ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № претензия принята в наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3. Наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, ФИО5, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО3., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ФИО5 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247130,06 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217020 LADА PRIORA, год выпуска 2011 г., идентификационный №, № двигателя №, кузов №, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 247130,06 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету независимого оценщика ОО "Агентство оценки "Гранд Истейт" об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000,00 руб. Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В дальнейшем исковые требования были уточнены. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7, поскольку она является наследником умершего заемщика ФИО3. Истец просит суд взыскать солидарно с Ответчиков ФИО5 и ФИО7 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247130,06 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2011 г., идентификационный №, № двигателя №, №, кузов № № цвет сине-черный, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 247130,06 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету независимого оценщика ООО "Агентство оценки "Гранд Истейт" об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000,00 руб. Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО5 и ФИО7 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО9 в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора, пояснила, что о наличии задолженности ФИО5 не знала, считала, что она была погашена страховкой. в удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 381101,53 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля LADA, 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2011 г., идентификационный №

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества № ФИО3 дал свое согласие заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании. 

Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства №-фп.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако, ФИО3 систематически нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное отделом ЗАГС Советского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 перед ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на дату смерти Заемщика ДД.ММ.ГГГГ. составляет 447 378, 39 руб.

ООО «Русфинанс Банк» получило согласие на выплату страхового возмещения.

Согласно страховому акту № по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 была признана страховым случаем, и сумма страхового возмещения составила 255 825,40 руб 

ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет Заемщика.

Однако сумма страховки не покрыла сумму долга в полном объеме, в связи с чем, истцом заявлены указанные требования.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 247 130,06 руб.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательства прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, так как эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.В соответствии с п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, кредитный договор действует до полного погашения по нему задолженности и не прекращается смертью заемщика, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных денежной обязанности – о возврате основного долга и уплате процентов, при этом личность заемщика значения не имеет.

Под долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ день смерти гражданина является днем открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

После смерти ФИО3. нотариусом г.о. Самара ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками умершего ФИО10 являлись его супруга ФИО5 и дочь ФИО7, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? ФИО5, ? ФИО7 доли в праве собственности на автомобиль марки LADA, 217020 LADA PRIORA, 2011 года выпуска, идентификационный № № модель двигателя № двигатель №, кузов №, цвет сине-черный, г/з № 163 (л.д. 136-137).

Транспортное средство снято с учета, в связи со смертью собственника, что подтверждается предоставленными сведениями.

Из разъяснений, содержащихся в пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость автомобиля на день смерти не определена

Согласно отчету независимого оценщика ООО "Агентство оценки "Гранд Истейт" об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленным по инициативе кредитора стоимость автомобиля составляет 175000,00 руб.

Указанный отчет сторонами не оспаривался, признан судом достоверным доказательством стоимости заложенного объекта.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанном размере, поскольку именно в этих пределах наследник отвечает по долгам наследодателя.

Согласно ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 334, ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, приобретенный заемщиком автомобиль передан банку в залог 

В соответствии с условиями договора залога и ст. 334, 334.1 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 353 ГК РФ, право залога сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу в порядке универсального правопреемства. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязательства залогодателя, если соглашением сторон с залогодателем не установлено иное.

Из вышеуказанных норм закона, в совокупности со ст. ст. 407, 418 ГК РФ следует, что обязательства по договору залога со смертью залогодателя не прекращаются, а переходят к его наследникам.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как отмечалось ранее, в соответствии с отчетом независимого оценщика ООО "Агентство оценки "Гранд Истейт" об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 175 000,00 руб.

Ответчиками указанная стоимость не оспорена, иной оценки не представлено, в связи с чем, суд принимает данную оценку в качестве надлежащего доказательства по делу и определяет начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 175 000,00 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, определения начальной продажной цены и реализации имущества путем продажи на открытых публичных торгах обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит частичному взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 700 руб. (4 700 +6000) в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4 ФИО1, ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО1, ФИО7 ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 175 000 рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ФИО7 ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей в равных долях.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2011 г., идентификационный № №, № двигателя №, кузов №, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 247130,06 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету независимого оценщика ООО "Агентство оценки "Гранд Истейт" об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 175000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - 09.07.2018 г.

Судья: