70RS0003-01-2025-005106-88

Дело №2-2738/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 18 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №PUO... от 24.12.2012 в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2012 ответчик и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили кредитный договор №PUO..., по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере ... рублей с процентной ставкой 25,99% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял надлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) ...ДГ от 22.11.2022, общая сумма задолженности по основному долгу составила ... руб., сумма задолженности по процентам – ... руб. 22.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») свои права требования по кредитным договорам. 12.12.2023 произошло изменение наименования компании на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». До настоящего времени, ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполнены, в связи с чем просит взыскать указанную задолженность

Истец ООО «ПКО ТРАСТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

При этом судом были предприняты все возможные меры по его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные по месту проживания, адресатом получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», по номеру телефона, указанному в определении об отмене судебного приказа, абонент не доступен.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 20.12.2012 АО «Альфа-Банк» предложило ФИО1 заключить соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, лимит кредитования – ... руб., процентная ставка – 25,99%.

Согласно п.2 кредитного предложения соглашение о кредитовании считается заключенным между Банком и Клиентом с даты активации карты.

20.12.2012 ФИО1 получена кредитная карта, что подтверждается его распиской в получении банковской карты. 

Из выписки по счету ..., открытому на имя ФИО1, расчета задолженности следует, что заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, активировав кредитную карту 24.12.2012, производил операции по кредитной карте, последний платеж произведен ответчиком 01.03.2020, в дальнейшем платежи ответчиком не производились.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету, расчету задолженности за период с 24.12.2012 по 24.10.2022 следует, что по состоянию на 24.10.2022 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ... руб. 

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, кроме того, каких-либо возражений относительно расчета ответчиком не представлено, правильность расчета не оспорена. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком также не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из п.10.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», являющихся частью кредитного договора (п.1.14 Общих условий), заключенного сторонами, следует, что Банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по Соглашению о кредитовании.

22.11.2022 на основании договора уступки прав (требований) ...ДГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) уступил права (требования) ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (п.1.1).

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ...ДГ от 22.11.2022 следует, что ООО «ТРАСТ» переданы права требования взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № PUO... от 24.12.2012 в общем размере ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам.

О состоявшейся уступке права требования истец уведомил ответчика, что подтверждается самим уведомлением и сведениями о его отправке от 01.12.2022.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ТРАСТ» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №PUO... от 24.12.2012 в размере ... руб., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Из представленного платежного поручения от 16.06.2025 ... следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., также государственная пошлина в сумме ... руб. была уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..., выдан ... ...) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере ... (...) рублей ... копеек, из которых:

- ... рублей ... копейки – задолженность по основному долгу по кредитному договору №PUO... от 24.12.2012 по состоянию на 22.11.2022,

- ... рубля ... копейки – задолженность по процентам по кредитному договору №PUO... от 24.12.2012 по состоянию на 22.11.2022,

- ... рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-2738/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-005106-88