Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании убытков в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков в виде понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в доле расходов, приходящихся на ответчика за период с 2020 г. по январь 2023 г., в размере 55 636,12 руб. 

В обоснование иска ФИО1 ссылалась на то, что зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено по ордеру ФИО14 на состав семьи из трех человек, в том числе и на ответчика. Истец зарегистрирована по указанному адресу с 

<

дата> Ответчик ФИО4 – с 

<

дата>, его сын - ФИО2 – с 

<

дата> Кроме того, в спорном жилом посещении зарегистрированы несовершеннолетние дети истца - ФИО8, 

<

дата> года рождения и ФИО9, 

<

дата> года рождения.

В 2013 году ответчик ФИО4 совместно с несовершеннолетним ФИО2 и ФИО15, забрав все свои личные вещи, осуществили выезд из спорного жилого помещения, и с тех пор в ней не проживают, никаких обязанностей по договору социального найма не исполняют. Принадлежащие ответчику и его членам семьи личные вещи, предметы мебели в квартире отсутствуют. Никаких препятствий в пользовании этой квартирой ответчикам истцом не чинилось.

Выезд из квартиры ФИО4 совместно с несовершеннолетним ФИО2 и ФИО15 является добровольным. Ответчик ФИО4 имеет право собственности и пользования другими жилыми помещениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>, Павлово-Посадский городской округ, 

<

адрес>, Калязинский р-он, Алферовское сельское поселение, 

<

адрес>. Третье лицо ФИО15 имеет постоянное место жительство в 

<

адрес> Республики Крым. Там же проживает несовершеннолетний ФИО2

Кроме того, истец указала, что ответчик ФИО4, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не осуществляет плату за жилищно-коммунальные услуги в течение более 10 лет как за себя, так и за несовершеннолетнего ФИО2

Несовершеннолетний сын ответчика ФИО2 был зарегистрирован по указанному выше адресу при рождении к отцу. Его отсутствие в жилом помещении носит постоянный, длящийся характер. Принадлежащие несовершеннолетнему ФИО2 личные вещи в квартире отсутствуют. В настоящее время он имеет право пользования другим жилым помещением. Постоянно проживает со своей матерью-ФИО10 в 

<

адрес> Республики Крым.

Мать несовершеннолетнего ФИО2 так же не участвует в оплате за жилищно-коммунальные услуги за своего сына.

Выехав добровольно из спорного жилого помещения в 2013 году, ответчик ФИО4 со своей семьей осуществил расторжение в отношении себя и несовершеннолетнего сына - ФИО2 договора найма жилого помещения. 

Оплату жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляет истец ФИО3

Учитывая число зарегистрированных в данной квартире лиц, доля ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 1/6 долю за себя и 1/12 долю за несовершеннолетнего сына - ФИО2 Таким образом, доля ответчика по плате за жилищно-коммунальные услуги составляет ?. Поскольку истец ФИО3 осуществляет оплату за жилищно-коммунальные услуги за всех зарегистрированных в квартире лиц, а ответчик ФИО4 уклоняется от исполнения своих обязанностей, истец ФИО3 несет убытки в виде фактически понесенных расходов. Просит суд признать ФИО4 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, распложённым по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения убытков в виде понесенных расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в доле расходов, приходящихся на ответчика за период с 2020 г. по 2023 г. в сумме 55 636,12 руб.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства. 

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании исковые требования подержал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу места регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду. 

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> №, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). Возражений относительно иска суду ответчиком не представлено.

Представитель третьего лица Администрации г.о.

<

адрес> ФИО11 просил суд вынести решение, исходя из представленных сторонами доказательств..

Представитель третьего лица окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя вынести решение в соответствии с законодательством и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Третье лицо ФИО15 не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО14 - не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая указанные разъяснения, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Судом установлено, что жилое помещение - муниципальная служебная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> предоставлялось ФИО14 по ордеру от 

<

дата> №, выданному на основании постановления Главы Администрации о предоставлении служебного жилого помещения.

Согласно ордеру совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены ее семьи – дочь ФИО12 (истец ФИО3), сын ФИО4 (ответчик).

Из выписки из домовой книги по адресу 

<

адрес> следует, что в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО3, 

<

дата> года рождения, ответчик: 

ФИО4, 

<

дата> года рождения, сын ответчика - ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО14, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения и ФИО9, 

<

дата> года рождения.

Истец указывает, что в спорной квартире семья ответчика не проживает с 2013 года, членами семьи нанимателя служебного помещения ответчик и его несовершеннолетний сын не являются. Ответчик ФИО4 имеет право собственности и пользования другими жилыми помещениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>, Павлово-Посадский городской округ, 

<

адрес>, Калязинский р-он, Алферовское сельское поселение, 

<

адрес>. ФИО15 имеет постоянное место жительство в 

<

адрес> Республики Крым. Там же проживает несовершеннолетний ФИО2 Таким образом, в настоящее время ФИО2 имеет право пользования другим жилым помещением и постоянно проживает со своей матерью-ФИО10 в 

<

адрес> Республики Крым.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика и его несовершеннолетнего сына ФИО2 из спорной квартиры, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непроживание ответчика и его несовершеннолетнего сына ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, носит постоянный, добровольный характер.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчика ФИО4, его несовершеннолетнего сына – ФИО2 следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением, со снятием их с регистрационного учета.

Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Указанными нормами законодательства предусмотрено, что наниматель, а также правоспособные и дееспособные члены его семьи обязаны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Представленными в материалы дела квитанциями по оплате за коммунальные услуги, платежными поручениями и чеками об оплате за коммунальные услуги, представленным истцом расчетом, в период с июня 2020 г. по сентябрь 2023 г. истец единолично вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, сумму в размере 55 636,12 руб., соответствующую доле расходов ответчика, просит взыскать с ответчика ФИО4

Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет, представленный истцом, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что данные требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению, с ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 55632,12 рублей в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт №), ФИО2, 

<

дата> года рождения, (свидетельство о рождении №) утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием к прекращению регистрации ФИО4 (паспорт №), ФИО2, 

<

дата> года рождения, (свидетельство о рождении №) по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2020 года по январь 2023 года в размере 55636 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья: подпись.

Мотивированное решение 

изготовлено 03.11.2024

Судья: подпись.