П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Электросталь 7 июля 2019 года 

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, -данные о личности- в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 июля 2019 года в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в здании Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о.Электросталь (д.38\7 по проспекту Ленина г.Электросталь), то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, демонстративно нарушив общественный порядок и покой граждан, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. прекратить совершение противоправных действий, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в своих письменных объяснениях указал, что пришел в Отдел по вопросам миграции, где сотрудники не предоставили ему по его требованию свои удостоверения и доверенность от «генерального директора МВД России». Прибывшие сотрудники Росгваридии также отказались предоставить ему свои удостоверения и доверенности «от Золотова». Прибывший сотрудник полиции предоставил ему фальшивое удостоверение, при этом у него отсутствовала доверенность от руководителя МВД. Считает, что его конституционные права нарушены и требует увольнения сотрудников Росгвардии и полиции.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину не признает, у суда нет полномочий его судить. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протоколами о доставлении в полицию лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, рапортом участкового уполномоченного ВСВ, указавшего, что 6 июля 2019 года в ОВМ УМВД России им был выявлен гражданин ФИО1, который выражался нецензурной бранью в адрес находившихся в Отделе сотрудников Росгвардии и полиции, рапортом сотрудника полиции КЕЮ, указавшего, что 6 июля 2019 года в Отделе ОВМ УМВД России по г.о.Электросталь гражданин установленный как ФИО1 нарушил работу Отдела, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, не реагировал на требования прекратить противоправные действия, ставил под сомнение полномочия должностных лиц полиции и Росгвардии, делал нелепые заявления, рапортом полицейского (водителя) Электростальского отдела вневедомственной охраны –филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области»ГАА, указавшего, что 6 июля 2019 года в отделе по вопросам миграции УМВД России по г.Электросталь, куда он прибыл по «тревожному вызову», был обнаружен гражданин ФИО1, препятствовавший работе отдела, выражавшийся нецензурной бранью в адрес находившихся там лиц, не реагировал на требования прекратить противоправные действия, а также письменными объяснениями свидетеля ПДВ указавшего, что 6 июля 2019 года он был очевидцем того, как неизвестный ему гражданин в отделе по вопросам миграции нарушил работу отдела, кричал, не реагировал на требования прибывших сотрудников прекратить свои действия.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ надлежащим должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Замечаний от ФИО1 при составлении протокола не поступало, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу их достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для установления факта вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Нарушение лицом общественного порядка, т.е. установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о наказании ФИО1 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение. 

Смягчающим наказание обстоятельством, установленным п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП признаю наличие на иждивении у ФИО1 -данные о личности-. Отягчающих наказание обстоятельств ппо делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.