Дело №2-284/2021

44RS0014-01-2021-000503-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года п. Судиславль 

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик) об обеспечении иска, о взыскании задолженности покредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме (....) руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 29.4 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключенным договором Ответчик обязался своевременно осуществлять предусмотренные договором ежемесячные платежи. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 178123 рублейна текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составила (....) рублей, из которой: сумма основного долга - (....) руб.; сумма процентов за пользование кредитом - (....) руб.;

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ИП ФИО1 договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Поскольку Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет.

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы задолженности, на основаниистатей 309, 310, 314, 334, 337 - 349, 450, 811, 819, 820 ГК Российской Федерации, ст.ст. 3, 4, 28, 131, 132 ГПК Российской Федерации, просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей, из которой: сумма основного долга - (....) руб.; сумма процентов за пользование кредитом - (....) руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: 

<

данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины, в размере: (....) руб.

Представитель Истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещен надлежащим образом и своевременно, уважительных причин неявки в суд не сообщил. 

Согласно ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом изложенного, ходатайства Истца, положения ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно абзацу 1 ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите». 

При этом согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23 апреля 2014 года N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)"). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме (....) руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 29.4 % годовых на приобретение автомобиля (л.д. №).

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты>

Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере (....) (л.д. №)

Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом,на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила (....), в том числе: задолженность по основному долгу - (....), задолженность по просроченному основному долгу - (....), задолженность по начисленным процентам - (....), неустойка - (....). Просрочка составила более 92 дней.

В связи с чем, Кредитор воспользовался правом требования досрочного возврата кредита и направил ФИО2 требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. №).

Однако указанные требования Заемщиком (Ответчиком) исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена по настоящее время, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составила (....) рублей, из которой: сумма основного долга - (....) руб.; сумма процентов за пользование кредитом - (....) руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, он Ответчиком не оспорен (л.д. №). 

Ответчиком сведений о погашении задолженности на дату рассмотрения настоящего дела в суд не представлено. 

Следовательно, заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Как следует из п. 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковыхтребований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство (л.д. №).

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. 

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ИП ФИО1 договора купли-продажи (л.д. №), соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия Договора по возврату суммы кредита, что подтверждается представленными истцом материалами дела, суд считает заявленные Истцом требования обоснованными.

При подаче иска Истец просил суд принять обеспечительные меры по обеспечению иска. 

Определением Островского районного суда Костромской области от 29.06.2021 по заявлению Истца на автомобиль марки ВАЗ 211440, 

<

данные изъяты> находящийся в собственности Ответчика, наложен арест, с запретом совершения сделок и действий, направленных на отчуждение права собственности на транспортное средство (л.д. №).

Наложенные судом ограничения в виде ареста транспортного средства, по мнению суда, подлежат сохранению до исполнения решения суда. 

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания на спорный автомобиль с определением способа продажи данного имущества - с публичных торгов и установлением его начальной продажной цены в размере 124000,00 рублей, которая согласована сторонами при заключении кредитного договора (л.д. №), также подлежат удовлетворению. 

Обстоятельств, по которым пунктом 2 статьи 348 ГК Российской Федерации не допускает обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на запрос суда, автомобиль марки ВАЗ 211440, 

<

данные изъяты>, с 09 июля 2016 г. по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (л.д. №)

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме (....) ((....) руб. за требование о взыскании задолженности; (....) руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога) (л.д. №).

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, считает, возможным взыскать с Ответчика затраты Истца на уплату государственной пошлины в размере (....).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, задолженность по 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере (....) рублей, из которой: сумма основного долга - (....) сумма процентов за пользование кредитом - (....) 

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: Модель 

<

данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, с установлением начальной продажной цены имущества в размере (....) вырученные после реализации имущества, денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины, в размере: (....) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Островский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения. 

По истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Рубликов