Дело № 2-5023/2023

73RS0001-01-2023-005346-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайруллиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее – Договор) за период с 27.04.2022г. по 16.02.2023г. в сумме 75 000 руб., в том числе по основному долгу 30 000 руб., по процентам и штрафам – 45 000 руб. В возмещение расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчика 2 450 руб. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем ООО МФК «Мани Мен» ответчицей был заключен Договор, по условиям которого кредитор предоставил ответчице заем на сумму 30 000 руб. на 29 дней под 365% годовых. Ответчица получила заемные денежные средства, однако обязательства по Договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. кредитор ООО МФК «Мани Мен»на основании договора уступки передал право требования долга ООО «Аврора Консалт». В тот же день кредитор ООО «Аврора Консалт» по договору уступки прав предал права ООО «АБР-групп», а последний также на основании договора уступки прав передал право требования долга истцу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Письменными доказательствами подтверждаются указанные истцом обстоятельства. Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что кредитор предоставил ответчице заем на сумму 30 000 руб. на 29 дней под 365% годовых. Ответчица получила заемные денежные средства, однако обязательства по Договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав право требования задолженности по Договору приобрёл истец.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Законодательством предусмотрена возможность заключения договора микрозайма. 

Установленные законодательством ограничения в части максимального размера процентов и прочих платежей относительно величины суммы займа истцом соблюдены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец рассчитал задолженность по Договору в сумме 75 000 руб., при этом проценты и штраф не превышают полуторакратный размер основного долга.

Ответчица не предоставила суду доказательства погашения долга. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 450 руб. подлежат возложению на ответчицу.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 75 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 450 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов 

Срок изготовления мотивированного решения 13.10.2023г.