Дело №1-106/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 20.02.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Першиной А.Н., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., потерпевшей ДЕВ., подсудимой ФИО1, защитника Федоровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества ДЕВ., из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 35 мин. 10.12.2018г., более точно время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, из левого кармана куртки, надетой на ДЕВ., тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 руб., в количестве 2х купюр достоинством по 5 000 руб. После этого в указанный период времени ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинила ДЕВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федорова В.А. поддержала позицию подзащитной.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А., потерпевшая ДЕВ не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, племянника, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, т.к. на момент совершения настоящего умышленного преступления ФИО1 имела судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности виновной, другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на нее наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

Суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом поводов для применения ч.3 ст.68 УК РФ и не учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ не усматривается. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновной, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, приходя к выводу о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ.

Вследствие чего, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2 200 рублей суд относит на счет федерального бюджета (л.д.130-131).

Гражданский иск не заявлен; вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным госорганом.

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2 200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина