К делу № 1-580\19; 1-69\20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2020 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А., 

при секретаре Полухиной Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара ФИО1,

защитника - адвоката Антоновой Е.Н., 

(Калюжной), предъявившего удостоверение № от 26.08.2013 года и ордер № от 08.11.2019 года, выданного АК «ФИО2.» г. Краснодара КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего в Республике Беларусь, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, не военнообязанного, временно не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

4 сентября 2019 года, около 11 часов 55 минут, ФИО3 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном, через интернет-браузер «Тор» посредством интернет-платформы «Гидра» написал не установленному дознанием лицу сообщение, в котором указал, что желает приобрести 

<

данные изъяты>». Получив в ответ сообщение с указанием стоимости наркотического средства, весом, а также номером «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства, ФИО3, решив приобрести 0,3 грамма наркотического средства 

<

данные изъяты>», направился к ближайшему от его дома терминалу оплаты, посредством которого перевел денежные в размере 1 200 рублей на номер «QIWI-кошелька», указанный в полученном сообщении, после чего, сообщив об оплате, ФИО3 получил сообщение с указанием адреса и места, где можно забрать приобретенное наркотическое средство: 

<

адрес>, на основании забора», а также фотографией «закладки». Приехав по адресу, указанному в полученном сообщении, около 14 часов 15 минут в указанном месте ФИО3 нашел сверток изоляционной ленты синего цвета, надорвав который, внутри обнаружил полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, которым, по мнению ФИО3, являлось приобретенное им наркотическое средство 

<

данные изъяты>». Обернутый изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом ФИО3 положил в левый боковой карман брюк, надетых на нем, тем самым до конца реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, после чего пошел вдоль дома. Около 14 часов 25 минут, проходя около 

<

адрес> в г. Краснодаре, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов и в рамках административного производства по ст.6.8 КоАП РФ доставлен в участковый пункт полиции № 2 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>, где 4 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 28 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО3 из левого бокового кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят обернутый изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта №э от 30 сентября 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 9 августа 2019 года) позицией 

<

данные изъяты>)», масса которого при изъятии составила 0,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 9 августа 2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с 14 часов 15 минут 4 сентября 2019 года до момента изъятия сотрудниками полиции 4 сентября 2019 года в 15 часов 28 минут.

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, поскольку на основании вступившего в законную силу постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.09.2019 года был выдворен за пределы Российской Федерации. В судебное заседание от подсудимого ФИО3 поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в инкриминируемом ему деянии признаёт полностью, в содеянном раскаивается, прибыть для участия в судебном заседании не имеет возможности, поскольку въезд в Российскую Федерацию ему запрещен. Учитывая вышеизложенное, с согласия всех сторон, суд счел возможным на основании части 4 статьи 247 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

В судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом с согласия участников процесса были оглашенными показания, данные ФИО10 в ходе допроса на предварительном следствии, а именно: протокол допроса подозреваемого от 15.09.2019 года (л.д.75-78), согласно которому ФИО3 дал показания о том, что 04.09.2019 г., около 11 ч. 55 мин., находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он решил употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которое ранее уже употреблял. Воспользовавшись своим мобильным телефоном, посредством сети интернет, через интернет-браузер «Тор», с помощью интернет-платформы «Гидра» ФИО3 написал сообщение, в котором указал, что желает приобрести 

<

данные изъяты>». В ответ ФИО3 пришло сообщение с указанием стоимости наркотического средства, весом, а также номером «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства. Номера «QIWI-кошелька» ФИО3 уже не помнит. ФИО3 решил взять 0,3 грамма наркотического средства, после чего сразу направился к терминалу оплаты, расположенному в ближайшем от его дома продуктовом магазине, посредством которого перевел денежные средства в размере 1200 рублей на указанный в сообщении номер «QIWI- кошелька». После оплаты, примерно через 15 минут, ФИО3 получил сообщение с указанием адреса и места, где можно забрать приобретенное наркотическое средство: 

<

адрес>, на основании забора», а также фотографией «закладки». ФИО3 запомнил месторасположение приобретенного наркотического средства, после чего удалил из своего телефона всю информацию о его приобретении. Около 14 ч. 15 мин., приехав по адресу, где находилось приобретенное наркотическое средство, в обозначенном месте ФИО3 нашел сверток изоляционной ленты синего цвета, надорвав который, внутри обнаружил полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, которым, как понял ФИО3, являлось приобретенное им наркотическое средство 

<

данные изъяты>». Обернутый изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом ФИО3 положил в левый боковой карман брюк, надетых на нем, после чего пошел вдоль дома, около которого нашел наркотическое средство. Около 14 ч. 25 мин. к ФИО3 подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ФИО3 предъявить удостоверяющие личность документы. В связи с тем, что с собой у ФИО3 было наркотическое средство, он стал сильно нервничать, что заметили сотрудники полиции и предложили ФИО3 проехать с ними в участковый пункт полиции, на что он согласился. ФИО3 с сотрудниками прибыли в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, куда сотрудники полиции пригласили двух понятых, пояснив, что будут проводить личный досмотр ФИО3 В присутствии понятых ФИО3 представился, после чего пояснил, что понятые ему не знакомы, неприязненности к ним он не испытывает, понятые также пояснили, что с ФИО3 не знакомы, неприязненности к нему не испытывают. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что таковых не имеет, так как надеялся, что личный досмотр будет поверхностным и сотрудники полиции не обнаружат у него наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 15 ч. 18 мин. до 15 ч. 28 мин., из левого бокового кармана брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят обернутый изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, по факту обнаружения которого ФИО3 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство, которое он приобрел в сети интернет и хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в период времени с 15 ч. 29 мин. до 15 ч. 33 мин. сотрудником полиции ФИО3 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и пропитанными спиртовым раствором. Изъятый у ФИО3 обернутый изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом и смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3 были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, заверенным подписью сотрудника полиции, производившего личный досмотр, подписью ФИО3 и подписями понятых, участвовавших при проведении личного досмотра. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обнаруженных и изъятых у ФИО3 04.09.2019 г., ФИО3 признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым вины, в инкриминируемом ему преступлении, виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертов и вещественными доказательствами.

Так в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, а именно: протокол допроса свидетеля от 16.09.2019 года (л.д. 130-132), при составлении которого ФИО12 пояснял, что он является старшим УУП отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару. 04.09.2019 г., около 14 ч. 25 мин., в ходе несения службы на территории обслуживания отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений, находясь около жилого 

<

адрес> в г. Краснодаре, им был выявлен гражданин Республики Беларусь уроженец Республики Беларусь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, визуально находился в состоянии опьянения, чем вызвал подозрения. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, ФИО3 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность. При проверке документов ФИО3 заметно нервничал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, мямлил что-то несвязное, вел себя испуганно. В рамках административного производства по ст. 6.8 КоАП РФ было принято решение провести личный досмотр указанного гражданина, для производство которого ФИО3 было предложено проехать в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, на что он согласился. Перед началом проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, ФИО3 и понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность при проведении личного досмотра. Также понятые и ФИО3 пояснили, что друг с другом не знакомы, неприязненности друг к другу не испытывают, после чего ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО3, в период с 15 ч. 18 мин. до 15 ч. 28 мин., из левого бокового кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят обернутый изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, по факту обнаружения которого ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в сети интернет и хранил для личного употребления без цели сбыта. В период с 15 ч. 29 мин. до 15 ч. 33 мин. ФИО3 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и пропитанными спиртовым раствором. Изъятый обернутый изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом и ватные тампоны со смывом с ладоней и пальцев рук ФИО3 были помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, заверенным подписями лиц, участвовавших при проведении личного досмотра, после чего ФИО3 был доставлен в дежурную часть отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, а именно: протокол допроса свидетеля от 17.09.2019 года (л.д. 134-136), при составлении которого ФИО5 пояснял, что 04.09.2019 г., около 14 ч. 45 мин., когда он проходил около 

<

адрес> в г. Краснодаре, к нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что ФИО5 согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, где находился ранее незнакомый ФИО5 гражданин, представившийся как гражданин Республики Беларусь уроженец Республики Беларусь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра ФИО5, второму понятому и ФИО3 были разъяснены права, обязанности и ответственность при его проведении. На вопрос сотрудника полиции ФИО5 пояснил, что с ФИО3 не знаком, неприязненности к нему не испытывает, на что ФИО3 также пояснил, что с ФИО5 не знаком, неприязненности к нему не испытывает, после чего сотрудниками полиции ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. 04.09.2019 г. в ходе личного досмотра, в период времени с 15 ч. 18 мин. до 15 ч. 28 мин., из левого бокового кармана брюк, надетых на ФИО3, сотрудником полиции был обнаружен и изъят обернутый изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, по факту обнаружения которого ФИО3 пояснил, что изъятое является наркотическим средством, которое он приобрел в сети интернет и хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в период времени с 15 ч. 29 мин. до 15 ч. 33 мин. сотрудником полиции ФИО3 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и пропитанными спиртовым раствором. Изъятый обернутый изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом и ватные тампоны со смывом с ладоней и пальцев рук ФИО3 были помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписался ФИО5, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции, производивший личный досмотр и смывы.

Также, в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, а именно: протокол допроса свидетеля от 20.09.2019 года (л.д. 138-140), при составлении которого ФИО11 пояснял, что был также понятым и дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО5 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 04.09.2019 года, согласно которому в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен обернутый изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом (л.д. 7).

- протоколом изъятия вещей и документов от 04.09.2019 года, согласно которому из левого бокового кармана брюк, надетых на ФИО3, был изъят обернутый изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц (л.д. 8-9)

- рапортом старшего УУП ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО12, зарегистрированным в КУСП ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару № от 04.09.2019 г., об обнаружении у ФИО3 в ходе личного досмотра 04.09.2019 г. наркотического средства (л.д. 6).

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО13, зарегистрированным в КУСП ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару № от 11.09.2019 г., об обнаружении у ФИО3 в ходе личного досмотра 04.09.2019 г. наркотического средства - 

<

данные изъяты>), массой 0,28 грамма., в связи с чем в деянии гр. ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 года, согласно которому было осмотрено по адресу: 

<

адрес>, около забора, где 04.09.2019 г., ФИО3 забрал ранее приобретенное им наркотическое средство (л.д.99-104).

- протоколом осмотра документов от 13.09.2019 года, согласно которому был осмотрен материала административного правонарушения №, возбужденного 05.09.2019 г. в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (л.д.33-37).

- вещественным доказательством в виде материала административного правонарушения №, возбужденного 05.09.2019 г., в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, хранящегося при материалах уголовного дела (л.д.5-32). 

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2019 года, согласно которому был произведен осмотр упакованного и опечатанного порошкообразного вещества в полимерном пакетике, обернутом изоляционной лентой синего цвета, изъятого 04.09.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д.46-49).

- вещественным доказательством в виде упакованного и опечатанного порошкообразного вещества в полимерном пакетике, частично обернутом изоляционной лентой синего цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 0,24 г, изъятым 04.09.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО3 и хранящимися в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (л.д. 54).

- заключением эксперта №э от 30.09.2019 года, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,26 г., из полимерного пакетика с полимерным замком, обмотанного отрезком полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета, изъятое у гр. ФИО3 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № № (согласно постановления о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. порошкообразного вещества; после исследования в полимерном пакете находится порошкообразное вещество массой 0,24 г. (л.д.112-114).

- заключением комиссии экспертов от 08.10.2019 года № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО3 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО3 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиоидов и психостимуляторов) (F 19.2 по МКБ-10), то есть страдает наркоманией, на что указывают данные анамнеза, медицинской документации (ранее выставленный диагноз) и выявленные при настоящем психиатрическом исследовании: употребление каннабиоидов и психостимуляторов, сформированный абстинентный синдром, истощаемое внимание, эмоциональная лабильность, мышление с элементами инертности и обстоятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО3 обвинения. 

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами, что говорит об их достоверности. 

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенном ею преступлении. Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Заключения составлены на бумажных носителях, содержание заключений понятны суду и не допускает неоднозначного толкования полученных результатов, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем суд считает возможным принять заключение судебных экспертов в качестве доказательства наличия в составе изъятого при производстве по делу веществе наркотического средства.

Представленные заключения эксперта оценены судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами и принято как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Заключения эксперта суд находит компетентными, полными, научно-обоснованными, мотивированными, допустимыми и достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по-настоящему делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют высшее химическое образование, соответствующую экспертную специализацию. Стаж экспертной работы. Экспертиза по заключению №э от 30.09.2019 года выполнена в Отделе экспертиз материалов, веществ, изделий и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что допускается согласно положениям статьи 35 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. При этом, при допросе подсудимый не дал суду убедительных доводов, отвечая на вопрос о возможности оговора со стороны понятых, свидетелей.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО3 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание то, что подсудимый ранее не судим (л.д. 157-161), на учетах у психиатра он не состоит (л.д. 163, 168), не состоит на учёте у врача-нарколога (л. д. 170), однако подсудимому поставлен диагноз – синдром зависимости от психостимуляторов, каннабиноидов (л.д. 166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании части 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается то, что ФИО3 ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаивается в его совершении, по мест жительства характеризуется положительно (л.д. 171).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и его исправление, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет № 

<

***> УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03701000, корр./счет 18811621040046000140, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении ФИО3 - хранить при деле;

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,24 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 04.10.2019 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы – 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 20.09.2019 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья 

Первомайского районного суда 

г. Краснодара Артюхова А.А.