Дело № 2-248/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Кооператива «Х» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Кооператив «Х» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по компенсации дежурства члена кооператива в сумме 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании заявления указав, что владелец гаража № гаражного кооператива «Х» Х.Ж.Д. скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. На момент её смерти образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 

<

данные изъяты> по компенсации дежурства члена кооператива в сумме 

<

данные изъяты> После смерти Х.Ж.Д. в наследство вступил её 

<

данные изъяты> ФИО1, который не уведомил кооператив о приобретении прав собственности на гараж. С момента получения наследства ФИО1 уклоняется от уплаты членских взносов, от месячных дежурств по охране и наведению установленных правил порядка на территории кооператива. Не принимает мер по содержанию гаража в надлежащем порядке. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании протокола № собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ст. 2 п. 2.3 пп. «б», «д», «ж» Устава Кооператива «Х по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев, указал, что ответчик ФИО1, как владелец наследственного имущества, а именно гаража № в ГСК «Х» является членом кооператива и в его обязанность входит охранять свое имущество. В случае нанесения ущерба кооперативному имуществу или владельцам гаражей, виновное лицо в бесспорном порядке возмещает нанесенный ущерб или ликвидирует его последствия собственными силами за счет собственных средств.При изменении места жительства в течение 

<

данные изъяты> обязан уведомить правление Кооператива или председателя правления. Ответчиком ФИО1 эти пункты Устава не были выполнены. Общим собранием установлено дежурство членов кооператива. Дежурства осуществляются на безвозмездной основе. С охранной организацией договора не заключали. ДД.ММ.ГГГГ минимальная заработная плата составляла 

<

данные изъяты>, в настоящее время 

<

данные изъяты>, три сторожа это 

<

данные изъяты> и дворник 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по уплате членских взносов в сумме 

<

данные изъяты>, по компенсации дежурства члена кооператива в сумме 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не возражал против уплаты членских взносов в сумме 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 частично признал исковые требования по уплате членских взносов в сумме 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты>, и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>. В части исковых требований ДД.ММ.ГГГГ не признал, заявив об истечении сроков исковой давности. Требования о взыскании 

<

данные изъяты> не признал, так как не соответствуют действующему законодательству, являются необоснованными. 

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы для которых извлечение прибыли не является основной целью деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками.

Кооператив «Пчеловод» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-110).

В соответствии с Уставом Кооператива «Пчеловод» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев, органами управления кооператива являются: общее собрание, правление кооператива, ревизионная комиссия и председатель правления кооператива (л.д.25-27).

Из Выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем Кооператива «Х» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев является ФИО2 (л.д.106-110).

Как усматривается из материалов дела, Х.Ж.Д. являлась членом Кооператива «Х» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев (л.д.33). 

Х принадлежало на праве собственности нежилое помещение в нежилом строении - гараж №, назначение: нежилое, площадь № кв.м., этаж № по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

В силу ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95). 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ответчик ФИО1 является родным 

<

данные изъяты> умершей Х.Ж.Д., что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д.96).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно завещанию, удостоверенному Х.Н.П. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Х.Ж.Д. все свое имущество завещала 

<

данные изъяты>, ФИО1 (л.д.98).

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ответчик ФИО1 после смерти Х.Ж.Д., в установленные законом срок и порядке обратился к нотариусу за принятием наследства (л.д.79).

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 следует, что до настоящего времени ФИО1 свидетельство о наследовании по завещанию после смерти Х.Ж.Д. не получил и право собственности на имущество не оформил.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Представителем истца представлен расчет задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.6).

В материалах дела имеются Протоколы собрания членов гаражного кооператива «Х», в которых усматривается, что решением собрания были также утверждены членские взносы:

-протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждена выплата членских взносов в сумме 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

-протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждена выплата членских взносов в сумме 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

-протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждена выплата членских взносов в сумме 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

-протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждена выплата членских взносов в сумме 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено о применении пропуска срока исковой давности о взыскании задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и дополнительным требованиям, а именно процентов за пользование чужими денежными средствами

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 чт. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, срок исковой давности в отношении требования уплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу Калининского районного суда 

<

адрес> исковое заявление Кооператива «Х» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о взыскании членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 признает уплату членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> 

Представленный представителем истца расчет задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> истцом не оспаривается. 

С учетом изложенного, с Х.Ж.Д. в пользу Кооператива «Х» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев подлежат взысканию членские взносы в размере 

<

данные изъяты>

Представителем истца заявлено требование о взыскании с Х.Ж.Д. задолженности по компенсации дежурства члена кооператива в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. 

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному Уставу Кооператива «Х» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев член кооператива и новый владелец гаража обязаны оплатить лишь вступительный и членский взнос. Устав не предусматривает обязанности члена кооператива осуществлять ежемесячные бесплатные дежурства по охране гаражного кооператива.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснил, что каких-либо убытков кооператив не понес, поскольку дежурства осуществляются на безвозмездной основе. Лица, которые осуществляли дежурство вместо Х.Ж.Д. также осуществляли дежурство на безвозмездной основе. Кооператив никаких выплат денежных средств по договорам с организациями или физическими лицами не произвел, в том числе и по охране гаражей. Ежемесячные дежурства по охране гаражей ГСК также уставом не предусмотрены.Общественная охрана порядка осуществляется на добровольной основе с согласия гражданина. Получение ГСК компенсации при безвозмездности дежурств будет являться для истца неосновательным обогащением, поскольку кооператив не понес никаких финансовых затрат на охрану гаражей кооператива, в том числе гаража ответчика.

Кроме того, согласно графикам ответственных дежурных по охране и обеспечения порядка на территории гаражного кооператива «Х» за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ни Х.Ж.Д. ни ФИО1 не были уведомлены о принятых на общем собрании кооператива решениях и графиках (л.д.17-21).

Таким образом, требования о взыскании со ФИО1 в пользу Кооператива «Х по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев взносов по компенсации дежурства члена кооператива в сумме 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку с ответчика подлежат взысканию взносы на сумму 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>), таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению именно на 

<

данные изъяты> Учитывая, что 

<

адрес> относится к Уральскому федеральному округу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты>

С учетом положений ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кооператива «Х» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Кооператива «Х» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев задолженность по уплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в пользу Кооператива «Х» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Р. Галькова