Дело №2-1232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации муниципального образования Октябрьское, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Октябрьское, ФИО6, ФИО7, просит признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону.

В обоснование указала, что согласно выписке из технического паспорта архива технической инвентаризации, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Указанный дом находится в общей долевой собственности: ? доля принадлежит ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, ? доля принадлежит ФИО4, ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО4 является истец, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство на имущество умершего, однако указанный документ нотариус выдать не может, так как имеется расхождение в площади дома. Уменьшение площади произошло за счет двух снесенных печек.

В судебное заседание истец ФИО5, извещенная о дате и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Октябрьское, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики ФИО6, ФИО7, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Указанный дом находится в общей долевой собственности: ? доля принадлежит ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, ? доля принадлежит ФИО4, ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО4 является истец, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство на имущество умершего, однако указанный документ нотариус выдать не может, так как имеется расхождение в площади дома.

В соответствии с выпиской из технического паспорта, составленного Вязниковским филиалом ГУ 

<

адрес> БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе, жилую 

<

данные изъяты> кв. м., имеется отметка о том, что на часть постройки лит А1 разрешение на строительство не предоставлено.

Из пояснений представителя истца ФИО8 следует, что увеличение площади произошло за счет строительства пристройки Лит.А1, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Из заключения ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении санитарно гигиенической экспертизы 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено соответствие указанного дома с постройками СанПиН 2.1.2.2645 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а также неоказание неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей.

Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по 

<

адрес> при проверке 

<

адрес> в 

<

адрес> нарушений противопожарных норм не выявлено.МУП 

<

адрес> «Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, выдало заключение о соответствии дома строительным нормам и правилам, согласно которому выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого помещения (дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаробезопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанная реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом изложенного суд полагает, что 

<

адрес> после произведенной реконструкции соответствует градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаробезопасным требованиям, охране окружающей среды, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1152-1153 ГК РФ определяют, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности: ? доля принадлежит ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, ? доля принадлежит ФИО4, ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Лукновским поселковым советом депутатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Администрацией поселка Лукново, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено ДД.ММ.ГГГГ за № по заявлению ФИО5, которая кроме себя указала наследниками детей умершего наследодателя ФИО6, ФИО7 ФИО6 пропустил срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подал заявление о непринятии наследства. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Завещаний от имени ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не удостоверялось. Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось, завещаний от ее имени не удостоверялось. Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, завещания от имени ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось. Из представленных в наследственное дело документов видно, что ФИО4 фактически принял наследство после ФИО1 и ФИО2 путем совместного проживания с наследодателями на день их смерти. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 наследником, принявшим наследство и не отказавшимся от оформления своих наследственных прав, является ФИО5, своевременно обратившаяся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 о признании права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.А. Глазкова