№ 2-444/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кисленко 

<

ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> Банк заключил с ответчиком кредитный договор 

<

номер>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 118 170 руб. с плановым сроком погашения в 34 месяца под 29,5 % годовых. В соответствии с решением 

<

номер> от 

<

дата> полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 07 ноября 2019 года размер задолженности, за период с 28 мая 2018 года по 07 ноября 2019 года, составляет 99131,04 руб., из которых: 12 347,19 руб. задолженность по процентам, 80 704,15 руб. задолженность по основному долгу, 1 679,70 руб. задолженность по неустойкам, 4 400 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> в сумме 99 131,04 руб., из которых: 12 347,19 руб. задолженность по процентам, 80 704,15 руб. задолженность по основному долгу, 1 679,70 руб. задолженность по неустойкам, 4 400 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам, а также госпошлину в размере 3 174,00 руб. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, 

<

дата> банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

номер>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 118 170 руб., с плановым сроком погашения в 34 месяца под 29,5 % годовых. 

В соответствии с решением 

<

номер> от 

<

дата> фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». 

Указанные документы, а также график платежей были получены ФИО1 при заключении договора, о чем свидетельствует ее подпись на документах. 

Согласно заявлению на страхование, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Пунктом 1.7 Условий установлено, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В силу пункта 6.4 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. 

Поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07 ноября 2019 года у ФИО2, за период с 28 мая 2018 года по 07 ноября 2019 года, образовалась задолженность в размере 99 131,04 руб., из которых: 12 347,19 руб. задолженность по процентам, 80 704,15 руб. задолженность по основному долгу, 1 679,70 руб. задолженность по неустойкам, 4 400 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, с которым ФИО1 ознакомилась и согласилась при его подписании.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 99 131,04 руб., суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручения 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> истцом оплачена госпошлина в размере 3 174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кисленко 

<

ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кисленко 

<

ФИО>7 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 99 131,04 руб., из которых: 12 347,19 руб. задолженность по процентам, 80 704,15 руб. задолженность по основному долгу, 1 679,70 руб. задолженность по неустойкам, 4 400 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 174 руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова