УИД 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мавриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН», ФИО2 о взыскании задолженности за постановленную продукцию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Пивная Столица» обратилось с иском к ООО «Орион», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность по оплате продукции в размере 220 492, 61 руб., пени в размере 72 186, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 890 руб. с каждого.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «Пивная Столица» и ООО «Орион» заключен договор поставки 

<

номер>-П от 

<

дата> В обеспечение исполнения условий по настоящему договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

номер>-ПР от 

<

дата> в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств, вытекающих из договора поставки 

<

номер>-П от 

<

дата>, заключенного между истцом и ООО «Орион». Во исполнение договора осуществил поставку продукции ответчику стоимостью 8 091,00 руб., что подтверждается УПД 

<

номер> от 

<

дата>, ответчиком произведена частичная оплата. Сумма задолженности ООО «Орион» составляет 220 492, 61 руб., включая НДС. В результате чего в ЕГАИС составлены акты. Истец в адрес ответчиков направил претензию 

<

номер>П/25 от 

<

дата> с требованием погасить задолженность и пени. Претензия ответчиками оставлена без удовлетворения, задолженность в настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО «Пивная столица» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Орион» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между ООО «Пивная Столица» и ООО «Орион» заключен договор поставки 

<

номер> от 

<

дата>.

Во исполнение договора осуществил поставку продукции ответчику стоимостью 8 091,00 руб., что подтверждается УПД 

<

номер> от 

<

дата>, ответчиком произведена частичная оплата.

В обеспечение исполнения условий по настоящему договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

номер>-ПР от 

<

дата> в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств, вытекающих из договора поставки 

<

номер>-П от 

<

дата>.

Сумма задолженности покупателя по оплате поставленной продукции составила 220 492, 61 руб., включая НДС.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчики ООО «Орион», ФИО5, заключая договоры, знали или должны были знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка оплаты задолженности за поставку продукции, установленных договором.

Истец в адрес ответчиком направил претензию 

<

номер> от 

<

дата> с требованием погасить задолженность и пени.

Доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиками не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Пивная Столица» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Орион», ФИО2 задолженности по оплате продукции в размере 220 492,61 руб., пени в размере 72 186,33 руб., стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере 22 500 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 890 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОРИОН», ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспортные данные: Серия 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата> в пользу ООО «Пивная Столица», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по оплате продукции в размере 220 492, 61 руб., пени в размере 72 186,33 руб.

Взыскать с ООО «ОРИОН», ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер> в пользу ООО «Пивная Столица», ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер> государственную пошлину в размере 4 890, 00 руб.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспортные данные: Серия 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата> государственную пошлину в размере 4 890, 00 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

<

...>