К делу №12-197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ейск 10 октября 2017 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска от 08.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска от 08.09.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска от 08.09.2017 года отменить, поскольку с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РЫ характеризуется умышленной формы вины, в то время как о вынесенном Кореновским районным судом постановлении от 30.03.2015 года ФИО1 ничего известно не было.

ФИО1, а также представитель ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из диспозиции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ следует, что объектом указанных административных правонарушений является порядок управления транспортным средством; объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ образует управление транспортным средством лицом, лишенным права управления. Так, согласно ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", лишение права на управление транспортными средствами является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, может быть любой гражданин (водитель), достигший 16-летнего возраста, не имеющий права на управление транспортным средством либо лишенный такого права, а с субъективной стороны указанные административные правонарушения характеризуются либо умыслом, либо неосторожной формой вины.

Так, из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует, что 07.09.2017 года в 

<

...>, ФИО1 управлял автомобилем марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 30.03.2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Однако, по состоянию на 08.09.2017 года административное наказание в части лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1 исполнено не было, в виду его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения. 

При таких обстоятельствах, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается материалами дела, полно, объективно и всесторонне исследованных судом.

К доводам ФИО1 о том, что о вынесенном постановлении судьи Кореновского районного суда от 30.03.2015 года, ему ничего известно не было, суд относится критически, поскольку как следует из указанного постановления, при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 не присутствовал, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1, при должной осмотрительности, в том числе, в случае неполучения копии постановления по делу об административном правонарушении, имел возможность узнать вид назначенного ему наказания и исполнить его своевременно.

При решении вопроса о виде и мере наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья, в соответствии с требованиями действующего законодательства, правомерно исходил, из общественной опасности административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований освобождения от административной ответственности.

При этом, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, назначенное ему мировым судьей судебного участка №20 г. Ейска наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что все исследованные судом доказательства объективно отражают обстоятельства совершенного правонарушения, не доверять которым у суда нет оснований; вид и мера наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, соответствуют санкции указанной статьи, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска от 08.09.2017 года – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.7, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска от 08.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья