№ 76RS0016-01-2020-000725-90

Дело № 1-108/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Постновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова Ю.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославль, предоставившего ордер № 002359 от 10 апреля 2020г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 15 мая 2020г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО9 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГг на основании постановления ФИО11 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 8 месяцев 20 суток;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО10 по части 1 статьи 112 УК РФ, статье 264.1 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года (судимости не погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Ярославля от 16 мая 2019г, вступившим в законную силу 28 мая 2019г, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Приговором ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с испытательным сроком два года.

08 февраля 2020г ФИО1, не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, а также осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь около 19:15 часов, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, передвигаясь на нем по ул. Урицкого г. Ярославля, где в указанную дату и время в районе дома № 49 «а» корп. 1 по ул. Урицкого г. Ярославля совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810». В результате проведенного инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7 ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 февраля 2020г в 21:45 час у дома № 49 «а» корп. 1 по ул. Урицкого г. Ярославля с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,73 мг/л концентрации абсолютно этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, дознавателем была соблюдена. 

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ссылкой на статью 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, с квалификацией его действий по статьей 264.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке по итогам проведения дознания в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны, находит, что данное дело по итогам проведения дознания в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого подлежит рассмотрению в особом порядке, при этом суд учитывает и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении упрощенной процедуры дознания и судопроизводства в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имелось и не имеется возражений против проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; ранее судимого; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.77); положительно характеризуемого по месту работы в ФИО13 (т.1 л.д. 78); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ, ОБУЗ «ОКП «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоящего, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 62-65).

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством ФИО1 суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 61). 

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его материальное и социальное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Все вышеизложенное в совокупности, смягчающее вину подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, которая находится в состоянии беременности, позволяют суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому ФИО1, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законных оснований для освобождения от которого подсудимого ФИО1 не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГг. 

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, его поведении во время испытательного срока (согласно сообщения ФКУ УИИУФСИН России по ЯО в период испытательного срока порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, он не нарушал т.1 л.д.76), суд считает возможным применить к нему при назначении наказания правила части 4 статьи 74 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от 23 июля 2019г. В связи с чем приговор ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг и данный приговор, каждый, следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде Десяти месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком Два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Приговор ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор, каждый, следует исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко