УИД: 50RS0011-01-2021-001026-21

Дело № 2а-873/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-873/21 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик ФИО1 является собственником грузового автомобиля марки УАЗ 3741, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 

За 

<

данные изъяты> годы ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ годах ей были направлены налоговые уведомления. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога в 

<

данные изъяты> году и в 

<

данные изъяты> году ей направлялись требования об уплате задолженности, которые остались без исполнения. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа. Поскольку оплата налога административным ответчиком до настоящего момента не была произведена, административный истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке. 

Административный истец в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, возражений по административному иску суду не представил. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. 

Из ч. 1 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником грузового автомобиля марки УАЗ 3741, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. 

За 2017 год ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ ей направлено требование №, которое осталось без исполнения (л.д.15-17). 

За 2018 год ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование №, которое осталось без исполнения (л.д. 18-20). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области от 9 октября 2020 года с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.23). 

Поскольку обязательства по уплате транспортного налога административным ответчиком до настоящего времени не исполнены, административный истец просит взыскать его в судебном порядке. 

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Жуковский городской суд административный истец обратился своевременно ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет заявленных требований о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.14,21,22). 

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанного транспортного средства в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, либо альтернативный расчет долга, не представлено.

Суд находит возможным с расчетом административного истца согласиться, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 57 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню в размере 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков