Дело № 1-265/2024

73RS0002-01-2024-004441-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 8 августа 2024г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н., 

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Мишина Ю.А.,

потерпевшей ФИО11

при секретаре Бухарове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 17 часов 54 минут (здесь и далее по тексту время Ульяновского региона), ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> нашла банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10, с находящимися на данном счете денежными средствами, принадлежащими ранее ей незнакомой ФИО11, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass).

В этот момент у ФИО1, движимой корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение принадлежащих ФИО11 денежных средств с банковского счета № вышеуказанной банковской карты № ПАО Сбербанк, путем осуществления оплаты за товар в торговых точках 

<

адрес> с использованием вышеуказанной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты картой (PayPass), с причинением материального ущерба ФИО11

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 54 минут проследовала в торговую точку «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенную по адресу: 

<

адрес>А, где с использованием найденной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты № (счет №) ПАО Сбербанк, посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем прикладывания к терминалу вышеуказанной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты (PayPass), ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 54 мин., осуществила операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета № (банковской карты №) безналичным способом, принадлежащими ФИО11 денежными средствами на сумму 250 рублей 86 копеек и, тем самым, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие ФИО11 денежные средства на общую сумму 250 рублей 86 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 58 минут проследовала в торговую точку «Фантазия» ИП ФИО6, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где с использованием найденной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты № (счет №) ПАО Сбербанк, посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем прикладывания к терминалу вышеуказанной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты (PayPass), ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 58 мин., в 20 час. 08 мин., осуществила 2 операции по оплате товара с вышеуказанного банковского счета, безналичным способом, принадлежащими ФИО11 денежными средствами на сумму 2 220 рублей 00 копеек, 2 595 рублей 00 копеек, соответственно и, тем самым, умышленно, тайно похитила с указанного банковского счета, принадлежащие ФИО11 денежные средства на общую сумму 4 815 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО11, умышленно умолчав о том, что банковская карта принадлежит ранее ей незнакомой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 28 минут, передала найденную банковскую карту № (счет №) ПАО Сбербанк своему знакомому ФИО7, не осведомлённому о ее преступных намерениях. 

В свою очередь ФИО7, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, действуя по указанию последней, проследовал в торговую точку «Склад Цветов» ИП ФИО8, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б, где с использованием переданной ему ФИО1 банковской карты № (счет №) ПАО Сбербанк, посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем прикладывания к терминалу вышеуказанной банковской карты (PayPass), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут осуществил в интересах ФИО1 операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета, безналичным способом, принадлежащими ФИО11 денежными средствами на сумму 800 рублей 00 копеек, а затем вернул данную банковскую карту ФИО1 Таким образом, ФИО1 движимая корыстными побуждениями, воспользовавшись услугами ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях последней, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие потерпевшей ФИО11 денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 07 минут проследовала в торговую точку «MY DONER» ИП ФИО9, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б, где с использованием найденной банковской карты № (счет №) ПАО Сбербанк, посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем прикладывания к терминалу вышеуказанной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты (PayPass), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 07 мин., осуществила операцию по оплате товара с указанного банковского счета, безналичным способом, принадлежащими ФИО11 денежными средствами на сумму 398 рублей 00 копеек и, тем самым, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие ФИО11 денежные средства на общую сумму 398 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 32 минут проследовала в торговую точку «Гулливер» АО «Гулливер», расположенную по адресу: 

<

адрес>А, где с использованием найденной банковской карты № (счет №) ПАО Сбербанк, посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем прикладывания к терминалу вышеуказанной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты (PayPass), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 32 мин., попыталась осуществить операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета № (банковской карты №) безналичным способом, принадлежащими ФИО11 денежными средствами на сумму 2 494 рубля 88 копеек. Однако, данная операция по независящим от ФИО1 обстоятельствам, завершена не была, ввиду недостаточности денежных средств на указанном банковском счете. 

Далее, ФИО1, не отказываясь от своих преступных намерений, находясь в вышеуказанном месте, дате и времени, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО11, с использованием найденной банковской карты № (счет №) ПАО Сбербанк, посредством бесконтактной технологии проведения платежа путем прикладывания к терминалу вышеуказанной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты (PayPass), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 33 мин. осуществила операцию по оплате товара с указанного банковского счета, безналичным способом, принадлежащими ФИО11 денежными средствами на сумму 114 рублей 98 копеек и, тем самым, умышленно, тайно похитила с банковского счета, принадлежащие ФИО11 денежные средства на общую сумму 114 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 час. 54 мин. до 21 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № (банковской карты №) ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО11 денежные средства на общую сумму 6 378 рублей 84 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО11 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 378 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступлении полностью признала, воспользовалась статьей 51 Конституции РФ и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, она нашла банковскую карту с возможностью бесконтактной оплаты. Подумав, что на данной карте имеются денежные средства она решила взять данную банковскую карту себе. Для того чтобы проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства, она прошла в магазин «Красное и Белое», который находится в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где оплатила товар, приложив банковскую карту к терминалу оплаты на сумму в размере 250 рублей 86 копеек. После этого она встретилась с ФИО7, с которым направились в магазин «Фантазия», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Придя в магазин «Фантазия» она выбрала обувь и сумку, расплатившисьь банковской картой, которую она нашла. Сумма покупки вышла на 2 220 рублей. Далее она выбрала себе еще одежду, а именно: платье, джинсы, шлепки, и еще одну сумку. Данная покупка вышла на сумму 2 595 рублей, которую она оплатила также найденной банковской картой. Далее они направились в магазин «Склад Цветов», который находится по адресу: 

<

адрес> «Б», где выбрали товара, при этом она передала ФИО2 найденную карту, а сама отошла поговорить по телефону. ФИО2 расплатился данной банковской картой. Сумма покупки вышла 800 рублей. При этом, ФИО2 не знал, что расплачивался банковской картой, которая принадлежит не ей. Далее в киоске она приобрела две шаурмы, расплатившись также не принадлежащей ей банковской картой, на общую сумму 398 рублей. Далее, в магазине «Гулливер», выбрав необходимый товар, она приложила банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла, тогда она убрала часть товара и оплатила только товар на сумму 114 рублей 98 копеек. После этого банковскую карту она выбросила. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, который она причинила своими преступными действиями, потерпевшей возместила в полном объеме. На видеозаписях из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», магазина «Фантазия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Склад Цветов», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», магазина «Гулливер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», опознала себя в момент приобретения товаров и их оплаты с помощью найденной банковской карты (т.1 л.д.62-65, 164-166, 179-180).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, рассказала и на месте показала, где нашла банковскую карту потерпевшей, а также указала на магазины в которых приобретала товар, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (т.1 л.д.67-76).

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, а также на стадии следствия, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 на 

<

адрес>, около 

<

адрес> они вместе пошли в магазин «Фантазия», который находится по 

<

адрес>, там он купил себе одежду, а ФИО1 купила себе сумку и обувь, за которые расплатилась банковской картой. Далее они прошли в салон цветов, где купили цветы. О том, что ФИО1 расплачивалась не своей банковской картой при приобретении товаров она ему не говорила (т.1 л.д.53-54).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на стадии следствия, которые были оглашены в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, следует, что на ее имя зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 0261. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 48 минут она вместе со своей мамой – ФИО11, находилась в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>А, где приобрели продукты питания. У ее мамы при себе находилась вышеуказанная банковская карта, посредством которой она оплатила покупку на сумму около 27 рублей. Денежные средства на данной банковской карте принадлежат ее маме, так как она пополняет счет для того чтобы она могла покупать себе что-нибудь на личные нужды. Данная банковская карта имеет значок бесконтактной оплаты, посредством которой можно оплачивать покупки до 2500 рублей путем прикладывания данной карты к терминалу бесконтактной оплаты. После оплаты покупки мама положила банковскую карту в карман своих шорт и они направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она зашла в мобильный банк и обнаружила оплаты банковской картой которых она не совершила, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 54 минут оплата в магазине «Красное и Белое» на сумму 250 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 58 минут оплата в магазине «IP MAMEDOV V.YU.» на сумму 2 220 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут оплата в магазине «IP MAMEDOV V.YU.» на сумму 2 595 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут оплата в магазине «SKLAD CVETOV» на сумму 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 07 минут оплата в магазине «IP MATVEEV N.YU.» на сумму 398 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 32 минут попытка оплаты в магазине «Гулливер» на сумму 2 494,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 33 минут оплата в магазине «Гулливер» на сумму 114 рублей 98 копеек. После этого она заблокировала свою банковскую карту и сообщила о произошедшем своей маме. Материальный ущерб ей не причинен, так как денежные средства ей не принадлежат, данные денежные средства принадлежат ее маме (т.1 л.д.30-33)

Вышеизложенные показания подсудимой ФИО1, потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах хищения подсудимой денежных средств с банковского счета потерпевшей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В своих заявлениях ФИО11 сообщила об утери банковской карты, с который в последующем были списаны денежные средства в сумму 6400 рублей, просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т.1 л.д.5, 141).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен мобильный телефон марки «IPhone XR». При просмотре содержимого мобильного телефона установлено наличие приложения «Сбол», где в историях операций установлено списание денежных средств по оплате покупок в магазинах ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-12).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках «Красное и Белое», «Фантазия», «Склад Цветов», «Гулливер». Из видеозаписей усматривается, что в указанных магазинах ФИО1 приобретала товар, при этом расплачиваясь за него банковской картой, путем приложения карты к терминалу оплаты (т.1 л.д.38-51).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра обнаружены и изъяты сумка и сандалии, приобретенные ФИО1 на денежные средства, принадлежащие ФИО11 (т.1 л.д.80-82).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10 По данной банковской карте осуществлены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 54 минут оплата в магазине «Красное и Белое» на сумму 250 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 58 минут оплата в магазине «IP MAMEDOV V.YU.» на сумму 2 220 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут оплата в магазине «IP MAMEDOV V.YU.» на сумму 2 595 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут оплата в магазине «SKLAD CVETOV» на сумму 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 07 минут оплата в магазине «IP MATVEEV N.YU.» на сумму 398 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 33 минут оплата в магазине «Гулливер» на сумму 114 рублей 98 копеек (т.1 л.д.93-97, 88-92).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена торговая точка «MY DONER» ИП ФИО9, расположенная по адресу: 

<

адрес>Б, где ФИО1 совершила операции по оплате товара банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-118).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Гулливер» АО «Гулливер», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО1 совершила операции по оплате товара банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119-122).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена торговая точка «Склад Цветов» ИП ФИО8, расположенная по адресу: 

<

адрес>Б, где ФИО1 совершила хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей (т.1 л.д.123-126).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Фантазия» ИП ФИО6, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершила операции по оплате товара банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-130).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО1 совершила операции по оплате товара банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО10 (т.1 л.д.131-134).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> (координаты 54.286891, 48.300699), где ФИО1 нашла банковскую карту ПАО Сбербанк (т.1 л.д.135-138).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены сумка и сандалии, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.156-158).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей. Суд полагает необходимым отметить, что показания потерпевшей и свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, завладевая денежными средствами потерпевшей, действовала с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершаемых действий и ее дальнейшее поведение: тайное, противоправное завладение банковской картой, и как следствие денежными средствами, находящимися на счете потерпевшей, дальнейшее распоряжение денежными средствами как своими собственными. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО1, совершая хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, использовала банковскую карту несовершеннолетней ФИО10 для приобретения товаров бесконтактным путем, без ввода пин-кода данной карты, то есть осуществила хищение денежных средств со счета потерпевшей. 

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит. 

Учитывая, что поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учете в ГУЗ УОКНБ не состоит; по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на нее не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимой в полном объеме; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, указание на место, время и способ совершения преступления, указание на видеозаписях на себя, как на лицо совершившее преступление; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей; ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении которого исходит из имущественного положения последней и ее семьи, трудоспособности, возможности получения дохода, а также тяжести содеянного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе и предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ей наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Учитывая цель и мотив совершенного преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в частности добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, а также активное содействие в расследовании преступления, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст.158 УК РФ. 

Исходя из данных о личностях подсудимой, ее материального и семейного положения, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями УК РФ с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначения наказания в виде штрафа при совершении тяжкого преступления, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО11 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, с ней примирилась, подсудимая полностью возместила материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку категория преступления, совершенного ФИО1 была изменена на менее тяжкую, суд считает, что имеются основания предусмотренные статьей 76 УК РФ, для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания. 

С учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности ФИО1, либо ее нетрудоспособности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ФИО4 за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела в размере 5541 рубль 00 копеек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 рублей, с применением ст. 64 УК РФ.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ФИО4 в сумме 5541 рубль.

Вещественные доказательства: 

- диски (4шт.) с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Красное и Белое», «Фантазия», «Склад Цветов», «Гулливер»; сведения ПАО Сбербанк по банковским картам, счетам, открытым на имя ФИО10; - хранить в материалах уголовного дела 

-сумку и сандалии, переданные под сохранную расписку ФИО1, - оставить в ее распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Сайгин