Копия Дело № 1-79/2021

16RS0045-01-2021-000772-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хамматовой Д.М., представившей ордер № 045273 и удостоверение № 2339,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хисяметдинова Ш.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> менеджером, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> менеджером, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на совместное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего совместного употребления, вступили в совместный преступный сговор, распределив между собой роли.

ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заказал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство и перевел 2000 рублей на банковский счет неустановленного лица. После этого, на телефон ФИО2 поступили координаты закладки наркотического средства, а именно: участок местности в лесопосадке, на расстоянии примерно 

<

адрес>, которые ФИО2 перенаправил на мобильный телефон ФИО1

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 находились в лесопосадке, расположенной на расстоянии примерно 

<

адрес>. Действуя совместно и согласованно, ФИО2 из места скрытого хранения изъял сверток с наркотическим средством – «метамфетамин (первитин)» и наркотическое средство - «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой не менее 1,17 грамма, и передал его ФИО1, который хранил данный сверток у себя в руке, для совместного с ФИО2 употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани, в присутствии которых ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1 и ФИО2, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сброшенный ФИО1 сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 и ФИО2 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - «метамфетамин (первитин)» и наркотическое средство - «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой 1,17 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 29.07.2020 года), перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство – «метамфетамин (первитин)» и наркотическое средство - «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», отнесено к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 29.07.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч. 1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – «метамфетамин (первитин)» и наркотическое средство - «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» общей массой 1,17 грамма, образует значительный размер.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, с обвинением согласились, вину признали, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлены и согласны. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитников, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимых удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным. 

Суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо психическим расстройством также не страдал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По материалам уголовного дела и данным настоящего освидетельствования клинических признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 128-129).Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния также каким-либо психическим заболеванием не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 135-136).Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2, состояние здоровья их близких родственников. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации, жительства и работы, состояние здоровья ФИО1 и ФИО2 и их близких родственников, рассмотрение дела в особом порядке, наличие грамот и благодарственных писем у ФИО2, впервые привлечение к угловной ответственности. Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ признает совершение подсудимыми преступления в составе группы лиц.Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимых, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1 и ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 и ФИО2 возможно путем назначения им наказаний в виде штрафа в доход государства. С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 иного наказания, не имеется.Несмотря на полное признание вины подсудимыми и положительные характеристики, суд не находит оснований для применения к их действиям положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства, а смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказаний, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.Процессуальных издержек по делу не имеется.Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафов:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, внутри которого находится фрагмент изоленты; сейф-пакет №, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой; ватные палочки с защечными эпителиями ФИО1 (2 штуки), упакованные в бумажный конверт; ватные палочки с защечными эпителиями ФИО2 (2 штуки), упакованные в бумажный конверт; сейф-пакет «№», внутри которого находится наркотическое средство – «метамфетамин», «МДМА» – 1,12 г.; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», внутри которого находятся ватные тампоны – находящиеся в камере хранения ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани (т. 1, л.д. 139-145, 177-179) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: № – находящиеся в камере хранения ОП № «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани (т. 1, л.д. 139-145, 177-179) – после вступления приговора в законную силу, вернуть соответственно ФИО1 и ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве. 

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов

Приговор01.04.2021