Дело № 2 – 187/20

64RS0044-01-2019-004770-44

Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ? доли задолженности по кредитному договору 

<

№> от 22 мая 2013 года за период с 22 мая 2013 года по 30 ноября 2015 года в общей сумме 81517 рублей 25 копеек.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 22 мая 2013 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении ответчику кредита в сумме 160000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

30 мая 2017 года ПАО Банк «ВТБ 24» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

№>.

08 июня 2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

№> 

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2013 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

№> о предоставлении ответчику кредита в сумме 160000 рублей.

ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. 

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждает история операций по договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна, что подтверждают его подписи в договоре.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, ? доля задолженности по кредитному договору 

<

№> от 22 мая 2013 года за период с 22 мая 2013 года по 30 ноября 2015 года составляет в общей сумме 81517 рублей 25 копеек.

Со стороны ответчика не оспаривался факт наличия задолженности по указанному договору займа, как и не оспаривался размер задолженности.

Вместе с тем, в ходе разбирательства дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что у истца право на предъявление иска возникло с 22 мая 2013 года, истец обратился с данным иском в Заводской районный суд г. Саратова 10 декабря 2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности. С заявлением к мировому судье судебного участка №6 Заводского района г. Саратова о выдаче судебного приказа, истец обратился также за пределами срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 197, 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании ? доли задолженности по кредитному договору 

<

№> от 22 мая 2013 года за период с 22 мая 2013 года по 30 ноября 2015 года в размере 81 517 рублей 25 копеек, государственной пошлины в размере 2645 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании ? доли задолженности по кредитному договору 

<

№> от 22 мая 2013 года за период с 22 мая 2013 года по 30 ноября 2015 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Московских