№ 5-303/2024

78RS0002-01-2024-003033-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Ромашовой Т.Б.,

рассмотрев в порядке статей 29.1 – 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

с участием ФИО5, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

Он, ФИО5, 25.02.2024 в 21 час. 10 мин. по адресу 

<

адрес> допустил законному требованию сотрудника полиции (требование о прекращении противоправных действий выдано ФИО5 от 20.02.2024, устранить до 23.02.2024 13 час. 00 мин.), привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Форд Фокус, грн №, в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента «О безопасности транспортных средств».

Данными действиями ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 номер 3ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Замер произведен прибором «Тоник» № дата поверки действительна до 05.03.2024. Светопропускаемость передних боковых стекол составила 20%.

В судебное заседание ФИО5 доставлен, вину признал и пояснил, что длительное время не пользовался автомобилем. В содеянном раскаивается. Ходатайств не заявил.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пункта 20 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО5, кроме признательной позиции, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78 4 028 104296 от 25.02.2023 в отношении ФИО5, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- рапортом, согласно которому 25.02.2023 в 22 час. 03 мин. ФИО5 не выполнил требование сотрудника полиции – инспектора ДПС, то есть не снял тонировочную пленку со стекол транспортного средства Форд Фокус, грн № сроком до 23.02.2024 до 13:00 час.;

- карточкой операции с ВУ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 20. 20.2024;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2024;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2024;

- свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник», действительным до 05.03.2024.

- протоколом об административном задержании от 25.02.2024;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- сведениями об административных правонарушениях;

- документом ОСК, документом ЛИЦО, дактилоскопической картой.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об АП и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО5 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено, как и сведений о неисправности измерителя светопропускания стекол «Тоник».

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, направленного против порядка управления, данные о его личности. Смягчающим обстоятельством следует признать признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): 

ИНН 

<

***>; КПП 781345001; БИК 014030106; р/с 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 40316000; УИН 18810478240280001400.

Назначение платежа – административный штраф по делу 5-303/2024.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья