Дело № 2-566/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Адушевой Е.С., 

с участием представителя истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» - ФИО1 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № - ДП/, представителя ответчиков ФИО2, ИП ФИО3 - ФИО4 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №№ доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №№, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ИП ФИО3 заключен кредитный договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательства открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 16 000 000 рублей, по процентной ставке 16% годовых от суммы фактической задолженности (п.1.2 договора), сроком погашения выданных траншей в рамках кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора). ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.1.1 статьи 1 кредитного договора, согласно которому банк взял на себя обязательства открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 16 000 000 рублей сроком погашения выданных траншей в рамках кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. При этом лимит выдачи сокращается ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты его окончания, согласно графику, определенному дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 (залогодержатель) заключен договор о залоге недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗН, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю (банку), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: объект незавершенного строительства, площадь застройки 3372,6 кв.м., степенью готовности 85%, инв.№, лит. М, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровым (или условным) номером: №. Оценочная стоимость объекта недвижимости по соглашению сторон определена в размере 20 779 661 рубль 02 рубля. Залогодатель закладывает залогодержателю право аренды земельного участка, кадастровым номером №, общей площадью 13 065 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка определяются согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Белебеевским филиалом - отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес>. Право аренды земельного участка подтверждается договором аренды земельного участка №/з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ УФРС по 

<

адрес>. Банком взятые на себя обязательства по договору исполнены в полном объёме. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ требования АО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворены; с ИП ФИО3, ООО «Строй-Эксперт», ФИО2 взыскана солидарно сумма задолженности в размере 10 942 757 рублей 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения Верховным судом Республики Башкортостан апелляционной жалобы ответчиков на решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО Банк «Инвестиционный капитал» на АО «СМП Банк»; удовлетворены уточненные требования к заемщику и поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 416 878,26 рублей, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу № в удовлетворении исковых требовании АО «СМП Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение, которым требования АО «СМП Банк» удовлетворены; обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 заложенное имущество: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, условный №, кадастровый №, общей площадью 3 372,6 кв.м.; обращено взыскание на право аренды земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 13 065 кв.м.; определен способ реализации заложенного имущества - объекта незавершенного строительств в размере 108 162 078,40 рублей, права аренды земельного участка в размере 5 369 256,80 рублей. По состоянию на день обращения с настоящим иском ИП ФИО3 обязательства по погашению задолженности, установленной решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, перед банком не исполнены, задолженность не погашена, договор не расторгнут и является действующим. Согласно п. 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. За период пользования невозвращенной частью кредита по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком произведены расчеты задолженности в части начисления процентов на основной долг с учетом погашенных сумм задолженности, неустойки. За период пользования невозвращенной частью кредита по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления по процентам за пользование основным долгом (в т.ч. за просроченный основной долг) в размере 4 050 827,27 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пеням за просрочку платежей по кредитному договору №, начисленные в соответствии с п. 5.2 кредитного договора, составила 10 859 025,07 рублей. Общая сумма задолженности ИП ФИО3 по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29 387 719,61 рублей, в том числе: 10 525 000 рублей - основной долг; 6 099 287,90 рублей - проценты; 12 670 442,70 рублей - пени за просрочку платежей; 32 000 рублей - штраф; 60 989,01 рублей - госпошлина. Поскольку строительство объекта незавершенного строительства, заложенного по договору о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, завершено, и он зарегистрирован как объект недвижимости: нежилое здание, общей площадью 6303 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество. 

На основании изложенных обстоятельств, с учетом уточненных исковых требований истец просит:

- взыскать с ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 791 124,71 руб., в том числе: проценты (в т.ч. за просроченный основной долг) в размере 4 768 668,60 рублей, пени за просрочку платежей в размере 13 022 456,11 рублей;

- обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО2, - нежилое здание, общей площадью 6303 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, определив способ реализации объекта недвижимости - публичные торги, с установлением начальной продажной цены объекта недвижимости в размере 108 162 078,40 рублей;

- обратить взыскание на право аренды земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 13065 кв.м., определив способ реализации - публичные торги, с установлением начальной продажной цены права аренды земельного участка в размере 5 369 256,80 рублей;

- взыскать с ИП ФИО3, ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» - ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков ФИО2, ИП ФИО3 - ФИО4, ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласились частично.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ИП ФИО3 заключен кредитный договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого банк взял на себя обязательства открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 16 000 000 рублей, по процентной ставке 16% годовых от суммы фактической задолженности (п.1.2 договора), сроком погашения выданных траншей в рамках кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора). 

Согласно договору о залоге недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗН, заключенному между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 

<

***>, залогодатель передал залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: объект незавершенного строительства, назначение: не определено, площадь застройки 3372,6 кв.м., степенью готовности 85%, инв.№, лит. М, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровым (или условным) номером №. 

Оценочная стоимость объекта недвижимости по соглашению сторон определена в размере 20 779 661 рубль 02 копейки. Залогодатель закладывает залогодержателю право аренды земельного участка, кадастровым номером №, общей площадью 13065 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка определяются согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Белебеевским филиалом - отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес>. Право аренды земельного участка подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ УФРС по 

<

адрес>.

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесены изменения в п.1.1 статьи 1 кредитного договора, согласно которому банк взял на себя обязательства открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 16 000 000 рублей, сроком погашения выданных траншей в рамках кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. При этом лимит выдачи сокращается ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты его окончания, согласно графику, определенному дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства, в том числе надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ИП ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью ООО «Строй - Эксперт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной задолженности удовлетворены в полном объеме. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ИП ФИО3, ООО «Строй - Эксперт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной задолженности отменено и вынесено новое решение.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного суда 

<

адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Строй-Эксперт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного суда 

<

адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного суда 

<

адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2.

Из свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, выданной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам, следует, что ФИО3 поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ году, присвоен ИНН №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 02№ ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

Из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, в лице Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по 

<

адрес> и городу Белебей и ФИО2, следует, что ФИО2 принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. 

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составляет 17 791 124,71 руб., в том числе: проценты (в т.ч. за просроченный основной долг) в размере 4 768 668,60 рублей, пени за просрочку платежей в размере 13 022 456,11 рублей.

Учитывая, что ответчиком не предоставлены в суд доказательства возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 4 768 668 рублей 60 копеек.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика сумма пени несоразмерна с последствиями нарушения обязательств, суд считает возможными снизить размер взыскиваемых с ответчика пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1 000 000 рублей. 

Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог нежилое здание, общей площадью 6303 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также право аренды земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 13065 кв.м.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное нежилое здание, общей площадью 6303 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также на право аренды заложенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 13065 кв.м., определив их способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно представленному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ТЕРС», рыночная стоимость объекта недвижимости - нежилого здания, общей площадью 6303 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета стоимости прав на земельный участок, на котором он расположен, с учетом общепринятого округления составляет в размере 178 240 000 рублей. Рыночная стоимость права цену права аренды земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 13 065 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом общепринятого округления составляет 12 590 000 рублей. 

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в частности, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона

На основании приведенной правовой нормой, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в следующем порядке:

- нежилого здания, общей площадью 6303 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в размере 142 592 000 рублей;

- права аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 13 065 кв.м., в размере 10 072 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 66 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя их объема удовлетворенных исковых требований, с ответчиков ИП ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 397 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» проценты на просроченный основной долг в размере 4 768 668 рублей 60 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 1 000 000 рублей. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 397 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое здание, общей площадью 6303 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 142 592 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - право аренды земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 13 065 кв.м., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 10 072 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Шарипова