07RS0№-11

Дело 2-2578/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи -Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Моловой Ж.Г.,

с участием истца, его представителя ФИО1 ФИО8 выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО2 ФИО9

представителя ответчика – ФИО3 ФИО10., выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО11 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности на ответчика включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 ФИО12 обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просил суд ответчика включить в страховой стаж периоды работы в качестве колхозника колхоза «Восток» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж с даты подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости – с ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему с указанной даты страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО13 в связи с достижением пенсионного возраста ( родился ДД.ММ.ГГГГ) обратился за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес>. Решением Управления ПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> об отказе в назначении (перерасчете) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии.

Факт его работы в колхозе «Восток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются записями в трудовой книжке, справками о факте работы, заработной плате и может быть подтверждён показаниями свидетелей.

Истец полагает выводы ответчика в решении не обоснованными, так как его вины в неполном указании отчества не имеется.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО1 ФИО14. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО3 ФИО15 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью, по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии. 

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеющие страховой стаж не менее 15 лет.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Согласно п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), является трудовая книжка установленного образца. В случае отсутствия трудовой книжки справки о страховом стаже.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» годы, в течении которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы».

Из решения ответчика об отказе в назначении пенсии следует, что истцу засчитаны страховой стаж в размере 11 лет 10 месяцев 14 дней и ИПК в размере 8,018, при необходимом стаже 11 лет и ИПК 18,6.

Ответчиком проверялся стаж истца. Согласно Актов встречной проверки стажа работы проверками было установлено, что в лицевых счетах истец проходит без отчества.

Между тем, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены колхоза «Восток» в качестве колхозника согласно решению правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ В связи с переименованием организации ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в КСХП «Восток». В связи с переименованием организации 01.04 2003 он был переведен в ЗАО р НП «Восток». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО17 был уволен с работы согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из лицевых счетов колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ ему в колхозе «Восток»была начислена заработная плата за отработанные дни за 1980-1998 годы. В книгах по начислению заработной платы он проходит как ФИО4 ФИО16без отчества).

Между тем, согласно справке №803 от 24.03.2020 в с.

<

адрес> есть только один ФИО4 ФИО18 – ФИО4 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: с.

<

адрес>, т.е истец по настоящему делу.

Факт работы истца в спорные периоды подтверждается дополнительно представленными в суд копией трудовой книжки колхозника; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что подлежат включению в страховой стаж ФИО4 ФИО20 указанные спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине подтверждения их письменными доказательствами.

Тот факт, что в колхозах КБР в лицевых счетах колхозники не указывались с указанием полного отчества, является общеизвестным.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения спорных периодов работы в стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ его страховой стаж составлял 29 лет 10 месяцев 14 дней, а ИПК превышает 18,6, при достижении возраста 60 лет 6 месяцев, в связи с чем обосновано его требование о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО21 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО4 ФИО22 периоды работы в качестве колхозника колхоза «Восток» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1998 и назначить ФИО4 ФИО23 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О страховых пенсиях".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева