Дело № 1-353/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя Видновского городского прокурора Холоденко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Широченко С.Н.,

при секретаре Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, 20 сентября 2017 года, примерно в 13 часов 45 минут, находясь с противоположной от подъезда № 4 стороны дома № 56 по проспекту Ленинского комсомола в г. Видное Московской области под кустарником, произрастающим рядом с указанным домом незаконно безвозмездно приобрел (нашел) порошкообразное вещество, массой не менее 2, 72 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), упакованное в сверток из бумаги, который в свою очередь был упакован в пачку из-под сигарет «Ява Золотая», которое (в вышеуказанной упаковке) ФИО1о поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, вплоть до 14 часов 05 минут 20 сентября 2017 года.

20 сентября 2017 года, в 13 часов 50 минут, ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, задержан сотрудниками УР УМВД России по Ленинскому району Московской области около подъезда № 4 дома № 56 по проспекту Ленинского комсомола в городе Видное Московской области, после чего, доставлен в здание Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому району Московской области, по адресу: 

<

...> «а», где по прибытию, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, 20 сентября 2017 года, в служебном кабинете № 23, был проведен личный досмотр ФИО1о, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 о обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-кремового цвета, массой 2,72 грамма, согласно заключению эксперта № № от 16 октября 2017 года, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), упакованное в сверток из бумаги, находящийся в пачке из-под сигарет «Ява Золотая», которое ФИО1о незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Наркотическое средство-героин (диацетилморфин) входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации.

Наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 2, 72 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе предварительного слушания ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Широченко С.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания и содержания под стражей характеризуется без жалоб, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно протоколам освидетельствования данных за психическое расстройство нет, допускает эпизодическое употребление опиоидов без сформированной зависимости, в лечении не нуждается, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Согласно заключению комиссии экспертов №№, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1о не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1о также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 о не нуждается. 

Клинических признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотиков (наркомания) или токсикомании у ФИО1о не обнаружено. В связи с отсутствием в настоящее время у ФИО1о клинически достоверных признаков наркомании он, в настоящее время, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанное состояние подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), находящееся в бумажном свертке в пачке из-под сигарет, упакованное в бумажный конверт, массой 2, 68 г (в процессе исследования израсходовано 0, 02 г, в ходе экспертизы израсходовано 0, 02 г), хранящееся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина