Дело № 1-648/2023 (№12301320004000380) 

УИН 42RS0002-01-2023-001837-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 12 октября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н., 

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шуст 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого

- 17.11.2021 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 03.02.2022 постановлением Беловского городского суда Кемеровской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев, 09.09.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 13.02.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год. Конец испытательного срока 13.02.2024

- 29.09.2023 приговором Беловского Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 10 месяцев. 

обвиняемого в совершений преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуст 

<

данные изъяты> совершил 2 эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Шуст 

<

данные изъяты>, 25.04.2023 около 14 часов 16 минут, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05.08.2020, вступившему в законную силу 19.08.2020 г., в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрины магазина, умышленно тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: сыр «ФИО2 Голландский 45%» 180гр. стоимостью 96 рублей 10 копеек, в количестве 4 штук на общую сумму 384 рубля 40 копеек, сыр «Юговской комбинат молочных продуктов Тильзитер 45%» 180 гр. стоимостью 83 рубля 93 копейки, в количестве 3 штук на общую сумму 251 рубль 79 копеек, сыр «Киприно Швейцарский твердый» стоимостью 128 рублей 22 копейки, в количестве 2 штук на общую сумму 256 рублей 44 копейки, сыр « Брест-Литовск Классический 45%» стоимостью 104 рубля 74 копейки, в количестве 3 штук на общую сумму 314 рублей 22 копейки, сыр «ФИО3 40%» 200гр. стоимостью 107 рублей 33 копейки в количестве 1 штуки, похищенное спрятал за пазуху одетой на нем куртки, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», то есть тайно похитил товар на общую сумму 1314 рублей 18 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1, 10 мая 2023 года около 13 часов 30 минут, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05.08.2020, вступившему в законную силу 19.08.2020 г., в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, 23А, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрины магазина, умышленно тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: сыр «Брест –Литовск Монастырский 200 гр.» стоимостью 105 рублей 40 копеек, в количестве 4 штук на общую стоимость 421 рубль 60 копеек, сыр «Брест-Литовск Сливочный» 200 гр. стоимостью 112 рублей 13 копеек, в количестве 5 штук на общую стоимость 560 рублей 65 копеек, похищенное спрятал за пазуху одетой на нем кофты, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», то есть тайно похитил товар на общую сумму 982 рубля 25 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду от 25.04.2023 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1, согласно которым он привлекался к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05.08.2020 за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, и ему известно, что если он совершу мелкое хищение, то он будет привлечен к уголовной ответственности. 25.04.2023 он находился в г. Белово примерно около 14 час. он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

...>. Зашел в магазин, для того чтобы приобрести продукты питания, с собой у него была небольшая сумма денег, он прошелся по торговому залу, подошел в холодильной витрине, где были расположены сыры, и с полок стеллажа стал брать сыр, название его он не помнит, взял 13 кусков сыра, в этот момент у него возник умысел на кражу данного сыра, так как он понимал, что денежных средств для оплаты у него не хватит, поэтому данный сыр он спрятал к себе за пазуху куртки, он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и пошел на выход из магазина с похищенным товаром, он прошел мимо кассовой зоны не оплачивая за товар и вышел из торгового центра «Акварель». В след ему никто ничего не кричал, он понимал, что он остался незамеченным. Данный похищенный сыр он продавал незнакомым людям на улице, за данный сыр он выручил 1400 рублей, которые он потратил на продукты питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный материальный ущерб ООО «Агроторг», в настоящее время ему известно что причинил ООО «Агроторг» 1314 рублей 18 копеек. (л.д.176-179)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями не явившихся представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО6 ранее данных при производстве предварительного расследования. 

Представитель потерпевшего ФИО11 (л.д.74-76) показал, что на основании доверенности интересы ООО «Агроторг» представляет он. 26.04.2023 в утреннее время от директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

...> ФИО7, ему стало известно, что было ею был выявлен факт хищения товара, так как в ходе очередной инвентаризации отсутствовал товар, а именно не хватало на полках стеллажа сыров в ассортименте, данный товар по кассе не оплачивался, поэтому директор магазина ФИО7 стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина «Пятерочка». В ходе просмотра ФИО7 обнаружила, как 25.04.2023 в 14 часов 16 минут в помещение магазина зашел ранее знакомый мужчина – ФИО1, которого знает он, и директор магазина «Пятерочка» ФИО7, так как данный гражданин неоднократно ранее из магазинов «Пятерочка» совершал хищения товаров. При просмотре видеозаписи ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» прошел в отдел, где на холодильных витринах расположены сыры в ассортименте, открыв холодильник ФИО1 с полок стеллажа стал брать товар: сыр Голландский в количестве 4 штук, сыр Тильзитер в количестве 3 штук, сыр Швейцарский в количестве 2 штук, сыр Классический в количестве 3 штук, сыр ФИО4, весь товар ФИО1 прятал за пазуху своей куртки надетой на нем. После чего ФИО1 направился на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны не оплачивая за товар, вышел из магазина «Пятерочка» с похищенным товаром. Согласно товарно-транспортным накладным стоимость товаров составляет: сыр Голландский 180гр. стоимостью 96,10 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 384,40 рублей, сыр Тильзитер 180 гр. стоимостью 83,93 рубля, в количестве 3 штук на общую сумму 251,79 рублей, сыр Швейцарский стоимостью 128,22 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 256,44 рублей, сыр Классический стоимостью 104,74 рублей, в количестве 3 штук на общую сумму 314,22 рубля, сыр ФИО4 стоимостью 107,33 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1314 рублей 18 копеек без учета НДС. 

Свидетель ФИО7 (л.д.159-161) показала, что 26.04.2023 в утреннее время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

...> ей был выявлен факт хищения товара, так как в ходе очередной инвентаризации отсутствовал товар, а именно не хватало на полках стеллажа сыров в ассортименте, данный товар по кассе не оплачивался, поэтому она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина «Пятерочка». В ходе просмотра она обнаружила, как 25.04.2023 в 14 часов 16 минут в помещение магазина зашел ранее знакомый мужчина – ФИО1, которого она знает, так как данный гражданин неоднократно ранее из магазинов «Пятерочка» совершал хищения товаров. При просмотре видеозаписи ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» прошел в отдел, где на холодильных стеллажах расположены сыры в ассортименте, открыв холодильник ФИО1 с полок стеллажа стал брать товар: сыр Голландский в количестве 4 штук, сыр Тильзитер в количестве 3 штук, сыр Швейцарский в количестве 2 штук, сыр Классический в количестве 3 штук, сыр ФИО4, весь товар ФИО1 прятал за пазуху своей куртки надетой на нем. После чего ФИО1 направился на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны не оплачивая за товар, вышел из магазина «Пятерочка» с похищенным товаром. Согласно товарно-транспортным накладным стоимость товаров составляет: сыр Голландский 180гр. стоимостью 96,10 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 384,40 рублей, сыр Тильзитер 180 гр. стоимостью 83,93 рубля, в количестве 3 штук на общую сумму 251,79 рублей, сыр Швейцарский стоимостью 128,22 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 256,44 рублей, сыр Классический стоимостью 104,74 рублей, в количестве 3 штук на общую сумму 314,22 рубля, сыр ФИО4 стоимостью 107,33 рублей. Таким образом преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1314 рублей 18 копеек без учета НДС. О данном факте хищения товара она сообщила менеджеру по безопасности ФИО11, который попросил ее подготовить все необходимые документы и сообщить о данном факте в полицию.

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара 25.04.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ленина 5 г.Белово, причинен материальный ущерб на сумму 1314,18 руб. (л.д.9) 

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05.08.2020 о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступило в законную силу 19.08.2020 г. (л.д.15,107)

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» расположенного на первом этаже ТЦ «Акварель» ул. Ленина 5 г.Белово, согласно которого при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина, установлено что данное хищение совершил ФИО1, данного гражданина также узнали работники магазина.Фототаблицей (л.д.16-20) 

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78)

Протоколом осмотра товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно -транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; административного материала в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП дело №; постановления мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.80-84)

Протоколом осмотра СД диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

...> из которого следует, что при открытии фала №1 просматривается помещение магазина «Пятерочка», дата 2023-04-25, время 14 часов 17 минут 28 секунд. Минуя кассовую зону мужчина идет на выход из помещения магазина «Пятерочка». Мужчина одет в черную вязанную шапку, черная куртка, черные штаны, темная обувь, с пустыми руками. При открытии файла № просматривается помещение магазина «Пятерочка», мужчина который одет во все черное, идет от холодильных стеллажей минуя кассовую зону магазина, идет с пустыми руками.

При открытии файла № просматривается помещение магазина «Пятерочка», дата 2023/04/25 время 14:16:27, отдел с молочными продуктами и сырами, расположенных на холодильных витринах. К холодильной витрине подходит мужчина, одетый в черную вязанную шапку, черную куртку, черные штаны, темная обувь, подходит к стеллажу, оглядывается по сторонам, открывает холодильник где расположены сыры и с полок стеллажа берет сыры. Берет одной рукой по несколько упаковок, 3 упаковки сыра, прячет за пазуху куртки, далее одной рукой берет еще 3 упаковки, прячет за пазуху куртки, далее одной рукой берет 4 упаковки сыра, которые прячет за пазуху, далее одной рукой берет по 1 упаковки сыра, таким образом еще проделывает 2 раза. Данный сыр прячет за пазуху куртки. Всего мужчина взял 13 упаковок сыра. С пустыми руками уходит от стеллажа. Присутствующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи именно он совершил хищения товара из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

...> от 25.04.2023. (л.д.225-227)

Вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1, согласно которым: 10.05.2023 он находился в г. Белово примерно около 13.30 час. он находился в г.Белово, пгт.Новый Городок, ул. Киевская 23 «А», он пошел за сигаретами в продуктовый магазин «Пятерочка». В магазине прошел по торговому залу, так как он заметил, что сотрудники магазина на его внимания не обращают, то у него возник умысел совершить хищение товара, а именно сыра. Он прошел к холодильной витрине, где были расположены сыры в ассортименте, и с полок стеллажа стал брать сыр, взял около 9 кусков сыра, название его он не помнит, данный сыр он стал складывать к себе за пазуху кофты, так как за его преступными действиями никто не наблюдал, то он с похищенными сырами прошел мимо кассовой зоны не оплачивая за товар и вышел из магазина «Пятерочка». В след ему никто ничего не кричал, он понимал, что он остался незамеченным. Данный похищенный сыр он продавал незнакомым людям на улице, за данный сыр он выручил 900 рублей, которые он потратил на продукты питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.176-179)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями не явившихся представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО9, ранее данных при производстве предварительного расследования. 

Показания представителя потерпевшего ФИО11., который показал, что на основании доверенности интересы ООО «Агроторг» представлят он. 11.05.2023 в утреннее время от директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу г.Белово, пгт.Новый Городок, ул. Киевская 23 «А» ФИО9, ему стало известно, что ею был выявлен факт хищения товара, так как в ходе очередной инвентаризации отсутствовал товар, а именно не хватало на полках стеллажа сыров в ассортименте, данный товар по кассе не оплачивался, поэтому директор магазина ФИО8 стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина «Пятерочка». В ходе просмотра ФИО9 обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в помещение магазина зашел не знакомый ей мужчина, который прошел в отдел, где на холодильных витринах расположены сыры в ассортименте, открыв холодильник мужчина с полок стеллажа стал брать товар: сыр «Брест – Литовск Монастырь 200 гр.» стоимостью 105,40 рублей за единицу, в количестве 4 штук на общую стоимость 421 рубль 60 копеек, сыр «Брест – Литовск Сливочный 200 гр.» стоимостью 112,13 рублей за единицу, в количестве 5 штук на общую стоимость 560 рублей 65 копеек, весь сыр складывал за пазуху надетой на себе олимпийки, после чего минуя кассовую зону, не оплатив за товар вышел из магазина с похищенным товаром. Он попросил директора магазина подготовить все необходимые документы и сообщить в полицию. Позже он сам просмотрел данную видеозапись, где в ходе просмотра, в мужчине который совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» он опознал ФИО1, которого он знает, так как данный гражданин неоднократно ранее из магазинов «Пятерочка» совершал хищения товаров. Таким образом, преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 982 рубля 25 копеек. (л.д.74-76)

Свидетель ФИО9 (л.д.163-164) показала что 26.04.2023 в утреннее время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес>, ей был выявлен факт хищения товара, так как в ходе очередной инвентаризации отсутствовал товар, а именно не хватало на полках стеллажа сыров в ассортименте, данный товар по кассе не оплачивался, поэтому она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина «Пятерочка». В ходе просмотра она обнаружила, как 25.04.2023 в 14 часов 16 минут в помещение магазина зашел ранее знакомый мужчина – ФИО1, которого она знает, так как данный гражданин неоднократно ранее из магазинов «Пятерочка» совершал хищения товаров. При просмотре видеозаписи ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» прошел в отдел, где на холодильных стеллажах расположены сыры в ассортименте, открыв холодильник ФИО1, с полок стеллажа стал брать товар: сыр Голландский в количестве 4 штук, сыр Тильзитер в количестве 3 штук, сыр Швейцарский в количестве 2 штук, сыр Классический в количестве 3 штук, сыр ФИО4, весь товар ФИО1 прятал за пазуху своей куртки надетой на нем. После чего ФИО1 направился на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны не оплачивая за товар, вышел из магазина «Пятерочка» с похищенным товаром. Согласно товарно-транспортным накладным стоимость товаров составляет: сыр Голландский 180гр. стоимостью 96,10 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 384,40 рублей, сыр Тильзитер 180 гр. стоимостью 83,93 рубля, в количестве 3 штук на общую сумму 251,79 рублей, сыр Швейцарский стоимостью 128,22 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 256,44 рублей, сыр Классический стоимостью 104,74 рублей, в количестве 3 штук на общую сумму 314,22 рубля, сыр ФИО4 стоимостью 107,33 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1314 рублей 18 копеек без учета НДС.

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара 10.05.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ленина 5 г.Белово, причинен материальный ущерб на сумму 982,25 руб. (л.д.9) 

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

...> (л.д.43-45)

Протоколом осмотра товарно-транспортной накладной № от 24.04.2023, административного материала в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП; постановления мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05.08.2020 в отношении ФИО1 (л.д.80-84)

Протоколом осмотра СД диска с видеозаписью от 10.05.2023, изъятого в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес>, пгт.Новый Городок, ул. Киевская 23 «А», из которого следует, что при открытии файла № просматривается помещение магазина «Пятерочка», входит молодой человек славянской внешности, невысокого роста, рост примерно 160-170 сантиметров, возрастом около 25-35 лет, среднего телосложения, на голове кепка белого цвета, спортивная кофта синего цвета, около правого плеча на кофте логотип розового цвета, штаны черного цвета, черные ботинки. При открытии файла № просматривается помещение магазина «Пятерочка», мужчина подходит к закрытой витрине холодильного типа, открывает холодильник и с полки стеллажа берет несколько кусков сыра, кладет к себе за пазуху надетой на нем кофты, далее берет еще раз несколько кусков сыра, закрывает холодильник, кладет сыры к себе за пазуху надетой на нем кофты. При открытии файла №3 просматривается помещение магазина «Пятерочка», мужчина подходит к закрытой витрине холодильного типа, открывает холодильник и с полки стеллажа берет несколько кусков сыра, кладет к себе за пазуху надетой на нем кофты, далее берет еще раз несколько кусков сыра, закрывает холодильник, кладет сыры к себе за пазуху надетой на нем кофты. При открытии файла №4 просматривается помещение магазина «Пятерочка», мужчина с пустыми руками стремительно проходит к выходу из магазина с похищенным товаром за пазухой, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. Присутствующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи именно он совершил хищения товара из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу г.Белово, пгт.Новый Городок, ул. Киевская 23 «А». (л.д.225-227)

Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено. 

Так, показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступлений, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, ФИО1 свою причастность к преступлениям не отрицал, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и в судебном заседании.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 25.04.2023 по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.; по эпизоду от 10.05.2023 по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаниях, участии в следственном действии осмотре видео с камер видеонаблюдения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие двоих малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, при этом сохранив условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 13.02.2023 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

С учетом того, что преступления по настоящему приговору суда были совершены до вынесения в отношении ФИО1 приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 29.09.2023, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68, ч.2 ст.69УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шуст 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить 

-ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25.04.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10.05ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации один раз в два месяца.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 13.02.2023 сохранить и назначенное наказание исполнять самостоятельно. 

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 29.09.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья/подпись/ А.Н.Мишин