Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего ФИО12Б., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бердовой М.Ф., переводчика ФИО3, при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистана, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, не судимого

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 примирился с ним, принес свои извинения, выплатил семье погибшего денежную компенсацию причиненного ущерба. Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены. 

Подсудимый, его защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном заключении.Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, он примирился с потерпевшим, принес свои извинения, выплатил денежную компенсацию в 25000 рублей, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и мотивированно, он убедительно пояснил, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения. 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд установил, что DVD-R диск с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия надлежит хранить при материалах уголовного дела; автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номером А №, переданный на ответственное хранение ООО «Центр Правовой Помощи по ОСАГО и КАСКО» надлежит вернуть владельцу по принадлежности; автомобиль «

<

данные изъяты>» с гос. номером №, переданный на ответственное хранение владельцу, надлежит оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.4 ч.1 ст. 236, статей 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «

<

данные изъяты>» с гос. номером №, переданный на ответственное хранение ООО «Центр Правовой Помощи по ОСАГО и КАСКО», вернуть владельцу по принадлежности; автомобиль «

<

данные изъяты>» с гос. номером №, переданный на ответственное хранение владельцу, оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: копия верна