Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 10 октября 2018 года

Центральный районный суд .... края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А..

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Стребковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь по адресу: ...., в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 01.07.2018 года, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, имея доступ к сотовому телефону «Самсунг GT-E1175T», принадлежащему ФИО2, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка», путем отправки сообщения на номер «900» осуществила операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ...., р....., на банковский счет №, открытый на имя Д, деньги в сумме 8 000 рублей, чем причинила ФИО2 значительный ущерб. Похищенными у ФИО2 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, которая по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явке с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, без дополнительного наказания, с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, ответы ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон оставить по принадлежности у ФИО2, банковскую карту оставить по принадлежности у Д. 

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.....