ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 30 марта 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в 10 ч. 10 мин. в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-217030 с государственными регистрационными знаками №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, несмотря на требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, которое выразилось в эксплуатации вышеуказанного автотранспортного средства ВАЗ-217030 с государственными регистрационными знаками № при наличии условий, указанных в п.7.3. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», а именно с нанесенной на передние стекла автомобиля светонепроницаемой пленки, ограничивающей обзорность с места водителя, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств, данное нарушение ФИО1 не устранил, светонепроницаемую пленку не удалил.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пленки на стеклах его автомашины не было.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Согласно ст.19 данного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7.3 приложения к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения" (вместе с ""Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, включено, в частности, установление дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Судом установлено, что согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомашиной ВАЗ-217030 с государственными регистрационными знаками №, на передних стеклах которой были установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Тогда же, ФИО1 был предупрежден о необходимости прекратить данное правонарушение, устранив его путем удаления светонепроницаемой пленки со стекол своего автомобиля, которая ограничивает обзорность с места водителя, что им выполнено не было. Это подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомашиной ВАЗ-217030 с государственными регистрационными знаками №, на передних стеклах которой были установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускание которого не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности). 

Оснований подвергнуть сомнению указанные доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является длящимся, поскольку остановка транспортного средства без устранения обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не является прекращением правонарушения, и дальнейшее управление транспортным средством при наличии неустранённых пленочных покрытий, установленных на передних стеклах транспортного средства, является невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение последнего года за правонарушения, совершенные в области дорожного движения, в том числе по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является молодой возраст лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

- получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 072501001, р/с 0№, банк получатель ГРКЦ НБ КБР БАНКА РОССИИ 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.Х. Жигунов