№ 12-72/2021 (УИД 42RS0019-01-2021-005481-12) 

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 15июля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатова Н.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 10.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 10.05.2021 г.ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 подана жалоба на постановление, в которой она просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения, указывая на то, что дорожный знак 5.15.1 на данном участке дороги действует на кольцевом движении и его действие заканчивается на перекрестке с выездом на пр. Курако. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Как следует из материалов дела 10.05.2021 г. в 17 час.на просп. Курако, 1 г. Новокузнецка ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 (направление движения по полосам).

В связи с указанными обстоятельствами старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом должностного лица; дислокацией дорожных знаков и разметки на перекрестке с круговым движением пр-т Бардина-пр-т Курако- пр-т Металлургов; видеозаписью. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление по делу – ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. 

Вопреки доводам жалобы на данном участке проезжей части согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

При этом ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 проехал перекресток в прямом направлении, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а не ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г., № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, надругую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку ст. 12.15 и 12.16 КоАП РФ предусматривают составы правонарушений, имеющие единый родовой объект посягательства, и, учитывая, что переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положение, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела, следует переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст. 12.15 на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено правонарушение в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют. 

Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 500 руб. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 10.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить: признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.И. Филатова