УИД: 45RS0004-01-2024-000313-85

Дело № 2-244/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 23 сентября 2024 г. 

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Курочкиным Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Челябинской и Курганской областях, АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк (далее АО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обосновании иска указано, что между банком и ФИО1 были заключены: кредитный договор от 24 июля 2019 г. №* на сумму 500 000 руб. под 10,9% годовых, со сроком возврата 24 июля 2025 г. и кредитный договор от 27 ноября 2020 г. №* на сумму 30 000 руб. под 8,5% годовых, со сроком возврата 27 ноября 2023 г. ФИО1 умер 3 сентября 2021 г., платежи в счет погашения кредитов перестали поступать. Просит взыскать долг по кредитным договорам в общем размере 531 815 руб. 94 коп., возместить расходы по оплате госпошлины.

Определениями судьи Далматовского районного суда Курганской области от 27.06.2024, 26.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена – ФИО3, в качестве ответчиков - МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях, ФИО2, АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков - МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях и АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, представили письменные отзывы на иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 26.07.2024 пояснил, что является сыном ФИО1, его брат ФИО6 умер в 2009 г. На момент смерти отец проживал с ним. Все имущество отца сгорело при пожаре дома при жизни последнего. После пожара отец переоформил на него дом. Действительно, у отца в собственности был трактор и прицеп, однако ФИО1 продал их в 1998 году неизвестному ему лицу, проживающему в Адрес Обезличен, документы о продаже сгорели при пожаре. Где в настоящее время находится трактор и прицеп ему неизвестно. После смерти отца он совместно со своей супругой ФИО3 при помощи мобильного приложения с банковского счета отца перевели на банковский счет супруги №*., полученные денежные средства потратили на похороны. В наследственные права он не вступал, так как никакого имущества у отца не было. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского. кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части. займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

24 июля 2019 г. между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №*, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб., под 10,9 % годовых на срок до 24 июля 2025 г.

27 ноября 2020 г. между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №*, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000 руб., под 8,5 % годовых на срок до 27 ноября 2023 г.

Обязательство по предоставлению кредитов Банком исполнены в полном объеме.

3 сентября 2021 г. ФИО1 умер (актовая запись от 07.09.2021). 

На дату смерти ФИО1 обязательства по заключенному им с АО «Россельхозбанк» кредитным договорам исполнены не были.

По расчету истца, по состоянию на 21 апреля 2024 г. общая задолженность ФИО1 по кредитным договорам составила 531 815 руб. 94 коп., в том числе: по кредитному договору от 24 июля 2019 г. №* – 496 573 руб. 07 коп.; по кредитному договору от 27 ноября 2020 г. №* – 35 242 руб. 87 коп.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в силу приведенныхправовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником первой очереди после смертиФИО1 является его сын ФИО2 (актовая запись от **.**.**** №*).

На дату смертиФИО1 проживал с сыном ФИО2 по адресу:Адрес Обезличен (адресные справки от 06.05.2024).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от 24.07.2024, выписки по счету, ответа ПАО «Сбербанк» от 07.08.2024, выписки по счету, ответа ООО «Екатеринбург-2000», пояснений ответчика ФИО2 судом установлено, что с расчетного счета №*, открытого на имя ФИО1, 06.09.2021 и 13.09.2021 ответчиком ФИО2 произведено изъятие денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО1, в общем размере №*. 

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, получив денежные средства, принадлежавшие наследодателю ФИО1, ФИО2 тем самым фактически принял все причитающееся после смертиФИО1 наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Определяя размер принятого ФИО2 наследства, суд исходит из следующего.

При жизни ФИО1 вступил в наследственные права после смерти супруги ФИО7 (материалы наследственного дела №*).

Согласно выписке из ЕГРН от 21.05.2024 квартира, расположенная по адресу: Адрес Обезличен, с 27.05.2021 принадлежит на праве собственности ФИО2

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21 мая 2024 г., сведения о правах ФИО1 и ФИО7 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из ответа УФНС по Курганской области от 08.05.2024, ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 02.07.2024 следует, что сведений о наличии у ФИО1 объектов налогообложения движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средств и земельных участков не имеется. Банковские счета на имя ФИО1 были открыты в АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

Из ответов ПАО «Совкомбанк» от 02.07.2024, АО «ОТП Банк» от 02.08.2024 следует, что на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств на принадлежащих ему счетах составлял №*.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 27 апреля 2024 г., на имя ФИО1 на дату его смерти - 3 сентября 2021 г. был открыт счета, остаток средств по текущему счету составляет №*. 

Согласно ответа ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» от 15 мая 2024 г., на имя ФИО1 на дату его смерти - 3 сентября 2021 г. был открыт счет, остаток средств по счету составляет №*. 

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» от 14 июня 2024 г., на имя ФИО1 на дату его смерти - 3 сентября 2021 г. были открыты 2 счета, остаток средств на указанную дату по счету №* составляет №*., по счету №* – №*. 

Из ответов УФНС по Курганской области от 08.05.2024 и 02.07.2024, ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 02.07.2024 следует, что сведений о наличии у ФИО7 объектов налогообложения движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средств и земельных участков не имеется. Банковские счета на имя ФИО7 были открыты в АО «ОТП «Банк», АО «Россельхозбанк».

Из ответов АО «Россельхозбанк» от 28.06.2024 и 05.07.2024, АО «ОТП Банк» от 02.08.2024 следует, что на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств на принадлежащих ФИО7 счетах составлял №*.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 27 апреля 2024 г., на имя ФИО7 на дату смерти ФИО1 - 3 сентября 2021 г. был открыт счет, остаток средств по текущему счету составляет №*. 

Согласно ответа ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» от 15 мая 2024 г., на имя ФИО7 на дату смерти ФИО1 - 3 сентября 2021 г., был открыт счет, остаток средств по счету составляет №*. 

Согласно ответов ООО «Кетовский коммерческий банк» от 06.05.2024, АО «Альфа Банк» от 22.05.2024, ПАО «Росбанк» от 17.05.2024, ПАО «ВТБ» от 06.05.2024 на имя ФИО1 и ФИО7 денежные вклады, счета не открывались. 

Согласно ответа ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» от 3 сентября 2024 г., выписок по счетам, денежные суммы в размере №* №* списаны банком со счетов открытых на имя ФИО1 и ФИО7 в период с 31.08.2023 по 31.10.2023 в счет комиссионных вознаграждений за ведение банковского счета. 

Также согласно ответа инспекции Далматовского района Управления гостехнадзора от 06.05.2024 за ФИО1 зарегистрированы: с 24.12.1992 г. трактор №*, г/н №*, с 18.02.1993 прицеп №*, г/н №*. 

Для принятия имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно.

Доказательств фактического наличия трактора №*, г/н №* и прицепа №*, г/н №*, зарегистрированного за ФИО1 на момент его смерти, его местонахождения и технического состояния суду не представлено.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что указанные транспортные средства были проданы при жизни ФИО1 в 1998 г., договоры купли-продажи утрачены при пожаре, о судьбе данной техники ответчику ничего неизвестно. Также из ответа инспекции Далматовского района Управления гостехнадзора от 06.05.2024 следует, что указанные транспортные средства проходили технический осмотр 15.05.2012. 

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на наследника обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за ФИО1 транспортных средств не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что трактор №*, г/н №* и прицеп №*, г/н №* не подлежат учету при определении размера принятого ФИО2 наследства.

На иные запросы суда о наличии имущества, счетов и денежных вкладов, оформленных на имя ФИО1 и ФИО7, направленных по ходатайству истца, из регистрирующих органов и банков поступили отрицательные ответы.

Таким образом, стоимость принятого ФИО2 после смерти отца ФИО1 наследственного имущества составляет 29 498 руб. 67 коп., исходя из расчета: 6000 руб. + 59 руб. 53 коп. + 12 руб. 14 коп. + 23427 руб.

Учитывая наличие у ФИО1 обязательств по кредитным договорам, отсутствие доказательств исполнения заемщиком обязанности по погашению задолженности, установление факта принятия ФИО2 наследства после смерти заемщикаФИО1 ФИО2 в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 29 498 руб. 67 коп.

Правовых оснований для взыскания задолженности с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях у суда не имеется.

Разрешая довод ответчика ФИО2 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты, суд учитывает следующее.

При заключении вышеуказанных соглашений о кредитованииФИО1 выразил согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование» и присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования№ 5), о чем подписал соответствующее заявление от24.07.2019 и 27.11.2020. Заявления содержат указание заемщика на то, что на момент подписания он: не является инвалидом 1, 2 или 3 группы и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу; не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа, и ему неизвестно, является ли он носителем ВИЧ-инфекций, и не болен ли он СПИДом; не страдает психическими заболеваниями и (или) расстройствами; не состоит на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; не получал когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований (в том числе злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточностью, не переносил когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбомэболию легочной артерии; не страдает от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы.

Волеизъявление заемщика подтверждено его подписями в самих соглашениях о кредитовании, заявлении на присоединение к Программе страхования№ 5, которые содержат все существенные условия договора страхования, предусмотренные положениями ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора страхования сторонами не оспорены и в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат надлежащему исполнению сторонами обязательства.

В Программе страхования№ 5определено, что страховым случаем признается смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на лицо действия договора страхования. При этом под болезнью подразумевается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Срок страхования начинается с даты включения застрахованного лица в программу страхования.

Согласно записи акта о смерти от 07.09.2021 причиной смерти ФИО1 явился Данные Изъяты.

Диагноз «Данные Изъяты, Данные Изъяты» ФИО1 установленв 2009 г., что подтверждается справкой ГКУ «Шадринский областной противотуберкулезный диспансер» от 19.09.2024, то есть до заключения договоров страхований, и, следовательно, о чемФИО1 на дату заключения договоров страхования было достоверно известно, но он о данных обстоятельствах страховщику не сообщил.

Кроме того, как указано в Программе страхования№ 5, страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в разделе «Страховые случаи/риски», произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания/несчастного случая, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Поскольку смерть ФИО1 наступила также в результате заболевания, имевшего место до начала действия договоров страхования, что подтверждается медицинскими документами, суд приходит к выводу о том, что оснований для производства Банку страховой выплаты в связи со смертью заемщика и необходимостью погашения кредитной задолженности у страховой компании не имелось.

В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания задолженности по рассматриваемым кредитным договорам с АО СК «РСХБ-Страхование» за счет страховой выплаты.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 084 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №*) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению от 24.07.2019 №* в размере 29 498 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 084 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Челябинской и Курганской областях, АО СК «РСХБ-Страхование о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин