Дело № 2-453/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Гончарова В.Н., 

при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Фрунзенского сельского поселения Сакского района Республики Крым, ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО9 к ФИО8, Нотариусу Сакского районного нотариального округа ФИО12, Администрации Фрунзенского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследственное имущество, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2017 года ФИО8 обратился с иском к Администрации Фрунзенского сельского поселения Сакского района, ФИО9 с учетом уточненных исковых требований о включении в наследственную массу земельного участка площадью 0,08 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> признании права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка, площадью 0,08 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 После смерти отца открылось наследственное имущество в виде ? доли земельного участка площадью 0,08 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/2 доля жилого 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Кроме истца, после смерти отца наследство приняла ФИО14 (жена наследодателя и мать истца) и родная сестра истца ФИО9. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5 Согласно свидетельств о праве собственности на наследственное имущество, выданных нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>6 и от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>6 истец является собственником наследственного имущества после смерти матери ФИО5 в виде ? в праве собственности на жилой дом лит. «А,А1», общей площадью 48,7 кв.м., кадастровый №, летней кухни лит. «Б», площадью 28,0 кв.м., кадастровый номер №, сарая лит. «Е», площадью 8,1 кв.м. кадастровый № :1461, сарая лит. «Д» общей площадью 7,2 кв.м., кадастровый №, сарая лит. «В», общей площадью 12,4 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: ФИО1, 

<

адрес>Б. 

В связи с тем, что наследодатель ФИО17 не оформил правоустанавливающие документы на земельный участок, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.

Не согласившись с исковым заявлением ФИО9 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО8, нотариусу Сакского районного нотариального округа Республики Крым ФИО12, Администрации Фрунзенского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании ФИО9 принявшей наследство после смерти ФИО4, включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 земельного участка площадью 0,08 га, с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Признании за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? доли земельного участка площадью 0,08 га, с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Исключить из состава наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО5 нежилое здание лит. «Б», (летняя кухня) площадью 28,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом ФИО6 – ФИО2 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ признать частично недействительными, внести в них изменения, исключив из наследственного имущества нежилое здание лит. «Б» (летняя кухня), также изменить размер доли ФИО2 с ? доли жилого дома, надворных строений на 3/8 долей в наследстве.

Исковые требования мотивированы тем, что строение лит. «Б» (летняя кухня) попало в наследственное имущество ошибочно, поскольку данный объект недвижимости никогда не принадлежал наследодателям, поскольку был построен ФИО3 на собственные средства, вырученные от продажи квартиры, на основании решения ФИО7 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О даче согласия гр. ФИО3 на открытие торговой точке», 

<

адрес>ной государственной ФИО10 АР Крыс от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрения заявления гр. ФИО3, которым согласовано ФИО3 строительство магазина для мелко – розничной торговли на своем приусадебном участке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, разрешения ГАСК № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 разрешено строительство для магазина для мелко – розничной торговли по 

<

адрес> в 

<

адрес>, размерами (4,80 м. Х 5,80 м.).

Кроме того, наследодатель ФИО4 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ? долю жилого дома завещал ФИО5 Таким образом, ФИО5 на момент смерти была собственником ? доли жилого дома с надворными строениями, а ? доля жилого дома должна была распределена по закону между пережившей супругой ФИО5 и дочерью, поскольку на день смерти истица проживала совместно с наследодателем. 

Между тем, нотариус ФИО13 выдала свидетельство о праве на наследство не принимая во внимание указанные обстоятельства, в связи с чем свидетельства должны быть признаны частично не действительными.

В судебном заседании представитель ФИО8 - ФИО18 просил исковые требования удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, подал письменные возражения на иск. 

В судебном заседании истица ФИО9, ее представитель ФИО20 возражали против удовлетворения исковых требований, просили удовлетворить встречные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание нотариус ФИО12 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не проинформировала, направила возражения. В возражениях на исковое заявление ФИО9 нотариус ФИО12 просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в правоустанавливающих документах на жилой дом отсутствовали сведения о наличии самовольного строения «магазина для мелко-розничной торговли. 

Кроме того, нотариус указывает на то, что жилой дом был получен ФИО17 по переселению в 1963 году, и является совестно нажитым имуществом супругов.

Представитель Администрации Фрунзенского сельского поселения Сакского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд находит исковое требования ФИО8, подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО9 подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Так судом установлено, что в соответствии со свидетельством о браке серия 1-ЯР №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО19 (ФИО21) ФИО5.

Согласно свидетельства о рождении серия 11-УР № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец записан ФИО4, в графе мать ФИО5. 

Согласно свидетельства о смерти серия 1-АП № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственное дело № заведенное к наследству умершего ФИО4, содержит завещание от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное секретарем Исполкома ФИО7 сельского совета 

<

адрес>, согласно которого ФИО4 на случай своей смерти ? долю жилого дома по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, завещает ФИО5. 

Согласно заявления в 

<

адрес>ному государственному нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приняла наследственное имущество после смерти мужа – ФИО4 

В соответствии со справкой ФИО7 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на день смерти проживали жена ФИО5 с 1963 года по дату выдачи справки, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, внучка – ФИО15

Согласно свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданное Сакской райгосадминистрацией Серия САА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> с хозяйственными постройками.

Из технического паспорта БТИ на жилой дом по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в состав домовладения входят следующие объекты недвижимости лит. «А» - жилой дом, лит. «Б» - летняя кухня, лит. «В,Д,Е» - сараи, лит. «У» - уборная. 

Согласно решения ФИО7 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении земельных вопросов» - ФИО4 передано бесплатно в частную собственность для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек земельный участок площадью 0,08 га., по 

<

адрес>.

Согласно справки Республиканского комитета по земельным ресурсам АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,08 га., находится по адресу: 

<

адрес>. Был передан в частную собственность гражданину ФИО4, однако в связи со смертью не реализовал свое право на бесплатную передачу земельного участка, государственный акт на земельный участок не выдавался.

В соответствии со свидетельством о смерти Серия 1-АП № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № открытого к имуществу ФИО5 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО8. 

Согласно справки Френзенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, совместно на день смерти с ФИО5 проживали – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на время предоставление сведений, внучка – ФИО15

Согласно свидетельством о праве собственности на наследство серия 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6, ФИО2 является собственником наследственного имущества состоящего из ? долей в праве собственности на жилой дом лит. «А,А1», летнюю кухню лит. «Б», сараи лит. «Е,Д,В», по адресу: 

<

адрес>Б. 

В соответствии со свидетельством о праве собственности на наследство серия 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО6, ФИО2 является собственником наследственного имущества состоящего из ? доли в праве собственности на жилой дом лит. «А,А1», летнюю кухню лит. «Б», сараи лит. «Е,Д,В», по адресу: 

<

адрес>Б.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО8 на основании свидетельств о праве на наследство является собственником ? доли жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений после смерти матери ФИО5

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. 

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Аналогичные нормы законодательства действовали на территории Республики Крым момент возникновения спорных правоотношений.

Так согласно, статьи 1218 Гражданского кодекса Украины (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) в наследство входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекращались в результате смерти. 

Статьей 1235 Гражданского кодекса Украины, предусмотрено, завещатель имеет право назначить своим наследником одного или нескольких физических лиц, не зависимости от наличия родственных связей. 

Согласно ст. 1261 к первой очереди наследников по закону относятся дети наследодателя, его супруги, пережившие его родители. 

В соответствии со ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или за законом имеет право принять наследство либо не принять его. 

Наследник, который постоянно проживает вместе с наследодателем в момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленных ст. 1270 данного кодекса не подаст заявление об отказе от наследства. 

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Украины наследник, который хочет принять наследство, не проживающий постоянно с наследодателем, должен подать к нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) имущество супругов, нажитое во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый супруг имеет равные права владеть распоряжается и пользоваться указанным имуществом. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что на спорное недвижимое имущество распространялся режим совместного имущества супругов. ФИО5 приняв ? долю в праве собственности на жилой дом, стала собственником объекта недвижимого имущества в целом, поскольку ? доля указанного имущества являлась ее супружеской долей. 

Наследники первой очереди ФИО8, и ФИО9 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО5 путем направления нотариусу заявления о принятии наследства, и постоянным проживанием с наследодателем, заявления ФИО9 об отказе в принятии наследства наследственные дела не содержат. 

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что наследники первой очереди по закону имеют равные права на наследственное имущество после смерти их матери (ст. 1267 ГК Украины).

Также, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, переданный в собственность ФИО4 на основании решения ФИО7 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, также является совместной собственностью супругов, однако по независящим от наследодателя причинам он не успел оформить право собственности на указанный объект недвижимости.

В соответствии с п. 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Пунктом 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплены принципы единства земельных участков и объектов недвижимости расположенных на них, в связи с чем земельный участок наследуется в равных долях вместе с объектами недвижимости.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО9 в части признания незаконным свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество, по основаниям того, что литера «Б» (летняя кухня) на самом деле является объектом капитального строительства, а именно магазином для мелко-розничной торговли, который построен на денежные средства вырученные от продажи квартиры, поскольку документов подтверждающих нахождение на земельном участке принадлежащего на праве собственности ФИО17 указанного объекта недвижимости истицей не предоставлено. 

Часть земельного участка для строительства ФИО3 указанного объекта недвижимости из собственности ФИО4 не изымался. 

Кроме того, нахождение магазина на земельном участке противоречит техническому паспорту БТИ, согласно которого по состоянию на 2003 год, указанный объект недвижимости отсутствовал.

Правоустанавливающих документов подтверждающих, что летняя кухня лит. «Б», является магазином ФИО9 не предоставлены, свидетельские показания ФИО16 не опровергают указанные выводы суда, и правового значения для рассмотрения дела не имеют.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», определено, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. 

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО9 выбран неправильный способ защиты права, поскольку истцы просят признать право собственности на земельный участок после смерти отца, между тем судом установлено, что правообладателем земельного участка являлась их мать ФИО5 принявшая наследство после отца. 

Согласно, ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, признанием права. 

Принимая во внимание, что наследники лишены возможности оформить право собственности на земельный участок, поскольку наследодатели не успели получить правоустанавливающие документы по независящим от них причинам, суд считает, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению в части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить полностью. 

Включить в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,08 га с кадастровым номером № отнесенный к категории земель населенных пунктов, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю земельного участка площадью 0,08 га с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО5, ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично. 

Включить в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,08 га с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на ? долю земельного участка площадью 0,08 га с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 – отказать. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Гончаров 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2018 г.

Судья В.Н. Гончаров