№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 27 ноября 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.В., 

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Ахметова М.М., 

представителя потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

Гашимова Сеймура Алигусейн оглы, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, а также на незаконное получение им статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований. 

Реализуя задуманное, ФИО3, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица в неустановленном месте, неустановленным способом, приобрел справку отоневрологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, справку врача-сурдолога от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая больница имени ФИО9» (далее по тексту – ГБУЗ СО «СОКБ им. ФИО9») о наличии у него диагноза: «

<

данные изъяты>» без фактического осмотра врачей, то есть приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, ФИО3, осознавая, что оснований для признания его инвалидом III группы не имеется, предоставил ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 

<

адрес>», поликлиническое отделение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, справку отоневрологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, справку врача-сурдолога от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения с реквизитами ГБУЗ СО «СОКБ им. ФИО9» о наличии у него диагноза «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени», который не соответствовал действительности, тем самым ввел в заблуждение сотрудников «Самарская городская поликлиника № 

<

адрес>», поликлиническое отделение № о наличии у него вышеуказанного диагноза и оснований для установления ему инвалидности.

На основании предоставленных ФИО3 заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него диагноза: «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «Самарская городская поликлиника № 

<

адрес>», поликлиническое отделение №, неосведомленными относительно преступных намерений последнего, направленных на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, ему выдано направление на медико-социальную экспертизу, содержащее заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о состоянии его здоровья, которое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками вышеуказанного медицинского учреждения направлено в Бюро медико-социальной экспертизы №, смешанного профиля ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России (далее по тексту – БМСЭ №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, для установления инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам заочного освидетельствования ФИО3 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ №, неосведомленными об истинных преступных намерениях последнего, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него указанного диагноза, представленных им в ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 

<

адрес>», поликлиническое отделение №, и отраженных в направлении на медико-социальную экспертизу, принято решение (акт и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении ФИО3 инвалидности III группы бессрочно и выдана справка МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у того инвалидности III группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. 

Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО3, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ему категории «инвалид III группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения – получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Порядок), то есть хищения денежных средств при получении выплат, осознавая незаконный характер своих действий, путем получения справки об инвалидности серии МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, после чего обратился в Клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества при получении выплат в крупном размере, имея умысел на незаконное обогащение, а именно получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, назначаемых в соответствии с Законом № 166-ФЗ, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. При этом предоставил справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные и недостоверные сведения, поскольку у ФИО3 отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ему было заведомо известно.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в 

<

адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)» в сумме 2 336 рублей 70 копеек, в том числе 1 211 рублей 66 копеек на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в 

<

адрес> ФИО3 назначена страховая пенсия по инвалидности 3 группы в соответствии со ст. 9 ФЗ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 051 рубль 90 копеек.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ежемесячно доставка пенсии и денежной выплаты осуществлялась на банковский счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», Самарское отделение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 340 800 рублей 17 копеек и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму 94 873 рублей 01 копейка.

Также на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 10 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные ФИО3, в беззаявительном порядке единовременно в сентябре 2021 года ему произведена денежная выплата в сумме 10 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории 

<

адрес>, производились: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления федерального казначейства по 

<

адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>) №, открытого в отделении Самара//УФК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета отделения Социального фонда России по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) №, открытого в отделении Самара//УФК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

При этом, ФИО3 действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, а также желал этого.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью ФИО3 прекращена в связи с проведением освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого решение БМСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ о признании его инвалидом отменено и с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность не установлена. 

В результате своих преступных действий ФИО3, незаконно получив статус инвалида путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности похитил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 445 673 рубля 18 копеек, из которых страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 340 800 рублей 17 копеек, ежемесячная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94 873 рубля 01 копейка, единовременная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 000 рублей.

Незаконно полученные денежные средства ФИО3 обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ущерб на общую сумму 445 673 рубля 18 копеек, то есть в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в сети интернет он списался с человеком, который предложил ему за деньги сделать справку от врача-сурдолога с анализами о том, что у него есть 

<

данные изъяты> для последующего признания его инвалидом. В тот момент он проживал в 

<

адрес>, был прикреплен к поликлинике № 

<

адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ года обратился в указанное учреждение, при этом он уже получил по почте поддельные справки с анализами от врача-сурдолога больницы имени Середавина. Затем ему была назначена дата для прохождения врачей. Когда он пришел на комиссию, он сдал анализы. Его только не смотрел врач-сурдолог, потому, что он принес справки о том, что у него имеется заболевание 

<

данные изъяты>. Затем ему сказали, что у него с учетом предоставленных им справок имеется основание для признания его инвалидом по слуху. Врач, фамилию которого не помнит, сказал, что направит его документы на медико-социальную экспертизу. Он попросил рассмотреть все без него. Через какое-то время ему по почте по адресу регистрации: 

<

адрес> пришла справка о признании его инвалидом 3 группы из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». Данную справку он также в ДД.ММ.ГГГГ году принес в отделение пенсионного фонда России в 

<

адрес>. С того момента ему ежемесячно начислялась пенсия по инвалидности. Никому он денег в виде взяток не платил, с кем-либо в предварительный сговор не вступал, данное преступление им было совершенно единолично. Лицу, которого просил сделать справку с диагнозом «

<

данные изъяты>» про то, как он планирует использовать данную справку, ничего не сообщал. В больницу имени ФИО16 к врачу-сурдологу он не обращался. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО12 показала, что по информации, полученной из управления выплаты пенсии социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, вопросы пенсионного обеспечения в РФ регулируется нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях». Согласно базе данных по линии органов СФР, ФИО3 является получателем страховой пенсии по инвалидности, установленной по нормам ст. 9 Федерального закона № «О страховых пенсиях». Страховая пенсия по инвалидности назначена с ДД.ММ.ГГГГ, с даты установления инвалидности, бессрочно, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных Федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов» в размере 8 480 рублей 53 копеек, в том числе 7 051 рубль 90 копеек. Это фиксированная выплата к страховой пенсии, в повышенном размере, которая выплачивалась ФИО3, с учетом иждивенцев. С ДД.ММ.ГГГГ, эта пенсия была проиндексирована и ее размер составил 11 679 рублей 51 копейка, в том числе фиксированная выплата – 9 490 рублей 70 копеек. Также помимо пенсии, ФИО3 была назначена ежемесячная денежная выплата, в соответствии с Федеральным законом № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Эта выплата также установлена с даты установления инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ, в беззаявительном порядке, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячной денежной выплаты с первоначальной даты составлял 1 125 рублей 04 копейки и набор социальных услуг 1 211 рублей 66 копеек. Полный размер ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 3 группы» - 2 336 рублей 70 копеек, это с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 336 рублей 70 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер составил 2 532 рубля 98 копеек, в том числе 1 313 рублей 44 копейки стоимость набора социальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата составила 2 834 рубля 40 копеек, в том числе набор социальных услуг 1 469 рублей 74 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 044 рубля 15 копеек, набор социальных услуг 1 578 рублей 50 копеек. ФИО3 была назначена и выплачена в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» единовременная выплата в размере 10 тысяч рублей в ДД.ММ.ГГГГ года. Доставка пенсии, ежемесячные денежные выплаты и единовременные выплаты осуществлялись на расчетный счет на имя ФИО3, открытый в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк» в соответствии с заявлением о доставке от ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности, излишне выплаченные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пенсия в размере 340800 рублей 17 копеек. Ежемесячная денежная выплата за этот же период, в размере 94873 рублей 01 копейка. Единовременная выплата в сентябре 2021 года в размере 10 тысяч рублей. В общей сумме - 445673 рубля 18 копеек, возмещены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет отделения социального фонда России, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, денежные средства ФИО3 возмещены в полном объеме. Инвалидность у ФИО3 отменена по сообщению федерального казенного учреждения главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования решением бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, инвалидность 3 группы не установлена. Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом утратило юридическую силу. С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что в должности начальника отдела установления пенсий № управления установления пенсий ОСФР по 

<

адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ в России страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся только федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы. В соответствии с пунктом 74 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н до ДД.ММ.ГГГГ документом, подтверждающим, что гражданин является инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступавшая в территориальный орган СФР из федерального учреждения медико-социальной экспертизы. После ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающим документом, подтверждающим наличие инвалидности, являются сведения об инвалидности, содержащиеся в федеральном реестре инвалидов. В период действия на территории Российской Федерации ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции в соответствии с Временным порядком признания лица инвалидом освидетельствование граждан как первичное, так и повторное осуществлялось заочно. В целях принятия мер по реализации прав инвалидов на социальную защиту территориальные органы СФР организовывали работу по назначению пенсии и иных выплат лицам, впервые признанным инвалидами, без их обращения в клиентские службы СФР. Согласно ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней в период осуществления работы и (или) иной деятельности производится без учета плановых индексаций. В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» неработающие граждане, у которых общая сумма материального обеспечения (включающая в себя суммы пенсии, социальных выплат, включая набор социальных услуг, региональных социальных доплат) не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в субъекте Российской Федерации, получают федеральную социальную доплату к пенсии. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. По документам выплатного (пенсионного) дела ФИО3 из Бюро МСЭ № ГБ МСЭ по 

<

адрес> в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО3 было получено согласие на назначение пенсии и единовременной денежной выплаты, которое было оформлено клиентской службой. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ в связи с признанием его инвалидом 3 группы, в размере 8 480 рублей 53 копейки (в том числе фиксированная выплата 7 051 рубль 90 копеек, страховая часть 1 428 рублей 63 копейки). Также ФИО3 установлена ежемесячная денежная выплата в размере 1 125 рублей 04 копеек. В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в сентябре 2021 года была произведена единовременная выплата в размере 10 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по инвалидности ФИО3 прекращена. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>), из которых следует, что в должности руководителя экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Экспертном составе № проведено заочное освидетельствование ФИО3 в порядке контроля от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением СУ СК России по 

<

адрес>. Был исследованы - анамнез МЭД, медицинские документы отоневрологического исследования СОКБ им. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Специалистами бюро МСЭ № установлен клинико-функциональный диагноз: двусторонняя нейросенсорная тугоухость 4 степени. Стойкие умеренные нарушения сенсорных функций (слуха). Установлена 3 группа инвалидности с причиной «Общее заболевание» бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках уголовного дела предоставлены документы в отношении ФИО3 и специалисты ЭС № пришли к выводам, что у последнего не подтверждены сведения о заболеваниях. Направление оформлено без соблюдения установленного законодательством порядка - выявлены признаки недостоверности медицинских документов, представленных на МСЭ, не представлены все достоверные необходимые диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия, в соответствии с п. 16 раздела III Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 17 раздела III Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Полученные данные не позволяют судить о наличии у ФИО3 нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничения жизнедеятельности; необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию, что, в соответствии с п. 5 раздела II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не давало оснований для установления третьей группы инвалидности и в соответствии п. 5 раздела II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не дает оснований для установления группы инвалидности. Решение вынесено специалистами Экспертного состава № в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Решение БМСЭ № к акту и протоколу № признано неверным. Справка серии МСЭ-2019 № утратила юридическую силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ранее она работала в СОКБ им ФИО9 в сурдологическом отделении на должности врача сурдолога-оториноларинголога в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. Среди предоставленных документов ФИО3 имеется выписка, сделанная от ее имени. В представленной выписке в верхней части несоответствие ее инициалов: написано ФИО10 - фактически Свидетель №4 В нижней части выписки печать не соответствует размерам и числовому значению № - фактически номер ее печати №. В указанной выписке сплошной текст без переносов по абзацам, а она использовала перенос по абзацам по каждому результату обследования. В верхней части выписки написано ФИО3 О. - имя, отчество написано инициалами, а она писала всегда полностью фамилию, имя, отчество. Результаты, описанные в бланке обследования шепотной и разговорной речи не соответствуют вписанным в протокол, а именно в обследовании шепотная речь справа 0, разговорная 0,5, слева шепотная речь 1м, разговорная речь 5м, а в протоколе указано шепотная речь 0, разговорная речь у уха громко справа и слева. В тексте справки имеется фраза «чтение с г/о до 1 м», такую фразу она никогда не использовала, что она означает, ей неизвестно. В протоколе выписки в обследовании импедансометрия указан тип А, а в результате обследования указан тип С. В протоколе выписки в обследовании и результатах обследования акустического рефлекса имеется несоответствие: в результате обследования 1000 Гц, слева 90 Дб, справа рефлекс отсутствует, в выписке 500 Гц, слева 100 Дб, справа 95 Дб. В тексте «контр рефлексные регистрируются», такая фраза в результатах обследования никогда не используется. В диагнозе указана степень тугоухости цифрой, однако она всегда пишет в буквенном выражении. На представленном бланке аудиограммы она никогда не пишет диагноз. Фамилия ФИО3 написана не ее рукой и также почерк в аудиограмме не соответствует.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что она работает в СОКБ им ФИО9 в сурдологическом отделении на должности врача-невролога с ДД.ММ.ГГГГ. По данным электронной базы АИС «ИМЦ поликлника» ФИО3 за медицинской помощью в их учреждение не обращался. Среди предоставленных документов имеется выписка в отношении ФИО3, сделанная от ее имени. В верхних частях представленных справок стоит надпись «Отоневрологическое исследование», в справках, выдаваемых ей, она ставит печать синего цвета на месте указанной надписи. В представленном документе имеется ошибка в описании исследования, а именно «пальце-носовая проба выполняет удовлетворительно-нечетко с двух сторон», что фактически не может быть одновременно, пальце-носовая проба выполняет либо удовлетворительно, либо нечетко. В представленном документе в пункте шепотная речь стоит прочерк, не указано числовое значение, что обязательно в данном пункте. В представленном документе диагноз «

<

данные изъяты>», этот диагноз пишет сурдолог, она как невролог ставит диагноз «

<

данные изъяты>» без указания степени тугоухости. В представленном документе имеются рекомендации «

<

данные изъяты>», она как невролог не пишет указанные рекомендации, только лечение. В представленном документе подпись выполнена не ей, также отсутствует личная печать врача.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом 

<

данные изъяты>

- сведениями из ОСФР по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- сведениями из ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. ФИО9» 

<

данные изъяты>

- сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, 

<

данные изъяты>

Исследованные в суде доказательства по данному уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении мошенничества, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, доказана. 

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела, на основании предоставленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 

<

адрес>», поликлиническое отделение №, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него диагноза: «

<

данные изъяты>», указанным медицинским учреждением ему выдано направление на медико-социальную экспертизу, по результатам заочного освидетельствования которого, ДД.ММ.ГГГГ, последнему установлена инвалидность III группы бессрочно и выдана справка МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у него инвалидности. После чего, ФИО3 обратился в Клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, предоставив справку о признании его инвалидом. Решением Управления Пенсионного фонда РФ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (3 группа)», страховая пенсия по инвалидности 3 группы, также ему была выплачена единовременно денежная сумма. В результате своих преступных действий ФИО3, похитил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 445 673 рубля 18 копеек, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере. 

Данные обстоятельства подтверждены показаниями самого подсудимого, не отрицавшего свою причастность к совершению преступления; показаниями потерпевшей ФИО12 о сумме причиненного ущерба; показаниями свидетелей: ФИО17 о нормативном порядке начисления ФИО3 выплат; Свидетель №2 об отсутствии оснований для иных социальных выплат ФИО3; Свидетель №4 и Свидетель №3 о подложности документов, якобы составленных от их имени; исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО3 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Согласно действующему законодательству, по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено назначение страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты гражданам Российской Федерации, в том числе, которым присвоены категории инвалидностей.

ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (3 группа)», страховая пенсия по инвалидности 3 группы, также ему была выплачена единовременно денежная сумма в размере 10 000 рублей.

При этом фактически ФИО3 права на получение каких-либо выплат не имел, поскольку инвалидом соответствующей группы он не являлся, для постановки ему соответствующего диагноза им предоставлены медицинские документы, которые получены у неустановленного лица без прохождения медицинского освидетельствования и в которых указаны недостоверные сведения о наличии у него диагноза «

<

данные изъяты>».

В последующем на основании подложных документов ему длительное время выплачивались страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата, а также была выплачена единовременно денежная сумма на получение которых фактическое право у него отсутствовало, в связи с чем суд приходит к выводу, что действительно подсудимым совершено хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При этом ФИО3 осознавал, что вышеуказанного заболевания у него отсутствует, как и права на получение соответствующих выплат, но не смотря на это, им поданы соответствующие заявления.

Такой квалифицирующий признак, как «совершенное в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а подсудимым похищены денежные средства на сумму 445 673 рубля 18 копеек.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим (

<

данные изъяты>), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>);

- по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него всех имеющихся хронических заболеваний, оказание близким родственникам помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО3 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При этом при определении размера наказания в виде штрафа в доход государства суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также сведения о его личности, который по месту жительства характеризуется исключительно положительно, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства. 

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Наличие ряда смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания. 

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, следует сохранить наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащие ФИО3 автомобили марок: «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №; «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак №. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гашимова Сеймура Алигусейн оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей. 

№

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащие ФИО3 автомобили марок: «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №; «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак № и запрет, на основании ч. 2 ст. 115 УПК РФ собственнику распоряжаться указанным имуществом – оставить без изменения до решения вопроса сотрудниками соответствующего отдела судебных приставов о их реализации для взыскания штрафа. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Лосев