Дело № 1-324/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 октября 2025 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Гусова Т.К., 

подсудимой ФИО1,

защитника Савелкова И.Б., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Кокаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки ..., ..., не замужней, ..., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так она, ..., находясь по месту жительства своей двоюродной сестры Ц.М.А. по адресу: ..., с целью противоправного безвозмездного изъятия, с корыстной целью, и обращения чужого имущества в свою пользу путем обмана, решила совершить мошенничество.

В тот же день, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв втайне от Ц.М.А. ее гражданский паспорт, с помощью находящегося в ее пользовании мобильного телефона марки ...» сфотографировалась на фоне указанного паспорта, идентифицируя себя как Ц.М.А., и создала учетную запись в личном кабинете микрофинансовых организациях, после чего, в период времени с 16 часов 30 минут ... по 12 часов 42 минуты ..., подала заявки на получение займа:

- ..., в 16 часов 30 минут, - в ..., расположенное по адресу: ..., на получение микрозайма в сумме 8 000 рублей;

- ..., в 21 час 09 минут, - в ..., на получение микрозайма в сумме 15 000 рублей;

-..., в 23 часа 04 минуты, - в ..., расположенное по адресу: ..., на получение микрозайма в сумме 5 000 рублей;

- ..., в 22 часа 58 минут, - в ..., расположенное по адресу: ... - А пом. 603, на получение микрозайма в сумме 15 000 рублей;

- ..., в 23 часа 09 минут, - в ..., расположенное по адресу: ..., оф. 1401, на получение микрозайма в сумме 2 000 рублей;

- ..., в 01 час 33 минуты, - в ..., на получение микрозайма в сумме 15 000 рублей;

- ..., в 11 часов 31 минуту, - в ..., на получение микрозайма в сумме 4 500 рублей;

- ..., в 16 часов 54 минуты, - в ..., расположенном по адресу: ..., ул. ... пом. 71, на получение микрозайма в сумме 5 000 рублей;

- ..., в 23 часа 50 минут, - в ..., на получение микрозайма в сумме 15 000 рублей;

- ..., в 22 часа 36 минут, - в ..., на получение микрозайма в сумме 3 000 рублей;

-..., в 13 часов 38 минут, - в ..., расположенное по адресу: ..., офис 308, на получение микрозайма в сумме 24 000 рублей; 

- ..., в 12 часов 36 минут,- заявка в ..., расположенном по адресу: ..., офис ..., на получение микрозайма в сумме 100 000 рублей;

- ..., в 23 часа 17 минут, в ..., на получение микрозайма в сумме 15 000 рублей;

- ..., в 19 часов 53 минуты, - в ... расположенное по адресу: ..., литер. А, пом. 53-н, офис 433, на получение микрозайма в сумме 9 990 рублей;

- ..., в 12 часов 42 минуты, - в ..., на получение микрозайма в сумме 15 000 рублей, однако довести своей преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ..., ..., ..., ..., ..., в предоставлении микрозайма было отказано, а ..., ..., ..., на счета №... и ..., открытые в ... на имя матери ФИО1, - Э.Л.Х., неосведомленной о преступных действиях ФИО1, были переведены соответственно 24 000 рублей, 100 000 рублей и 9990 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что ..., когда она находилась дома у своей двоюродной сестры Ц.М.А., проживающей в ...-А, то, так как ей необходимо было к концу ... отдавать долг в размере 250 000 рублей, а источника дохода у нее не было, она решила похитить 250 000 рублей у различных организаций, которые дают микрозаймы, а чтобы ее не нашли потом, решила все оформить на имя Ц.М.А., так как в тот момент видела, что на столе лежал ее паспорт гражданина РФ. С этой целью, она незаметно от Ц.М.А. с помощью своего телефона ... сделала селфи с паспортом Ц.М.А. и потом, зайдя в интернет, создала учетные записи от имени Ц.М.А. в различных организациях, которые дают микрозаймы, и в тот же день отправила одну заявку. В какие организации она отправляла заявки, в настоящее время не помнит. Последнюю заявку она отправила .... Из всех заявок ей одобрили только три. Сперва на 24 000 рублей, затем на 100 000 рублей и на 9990 рублей. Все денежные средства были переведены на счета ее матери - Э.Л.Х., открытые в Сбербанке, так как банковские карты Э.Л.Х. находились у нее. Номера счетов и банковских карт, она не помнит и Э.Л.Х. не знала про ее действия. 

Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд не лишать ее свободы.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее виновность в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями представителей потерпевших ..., а также свидетелей Ц.М.А. и Э.Л.Х., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показания свидетеля Ц.М.А., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ..., после того как с ее банковской карты ..., открытой в ... были списаны денежные средства в сумме 2 211,33 рубля, она выяснила, что по ее паспорту с ..., в различных микрофинансовых организациях были оформлены многочисленные микрокредиты, и что в настоящее время у нее имеется долг в сумме 230 917,42 рублей, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д.16-18).

Из показаний свидетеля Э.Л.Х., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что Ц.М.А. приходится ей племянницей, она дочь ее родной сестры. Ее дочь, - ФИО1 находится в хороших отношениях с Ц.М.А. Представленные на обозрение номера банковских карт ... ..., ..., ..., были открыты на ее имя, и находились в пользовании ФИО1 О том, что ФИО1 заключала договоры потребительского займа и оставляла заявки в микрофинансовых организациях от имени Ц.М.А., ей известно не было. На представленной ей фотографии с ООО ..., изображена ФИО1, которая держит в руках паспорт Ц.М.А. (т.2 л.д. 34-36).

Из показаний представителя потерпевшего ... Г.К.К., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ..., в 12 часов 36 минут, на сайте ..., по адресу: ..., от Ц.М.А., была подана заявка на получения займа в размере 100 000 рублей, со сроком возврата в 126 дней, которая была одобрена, и указанная сумма в тот же день была переведена на указанный Ц.М.А. счет. Причиненный материальный ущерб в размере 100 000 рублей для ... является незначительным. До настоящего времени причинённый ... материальный ущерб, не возмещён (т.1 л.д. 118-120). 

Из показаний представителя потерпевшего ... Ч.Ф.П., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ..., в 13 часов 38 минут, на мобильном приложении ... ... между Ц.М.А. и ... в электронной форме был заключен договор займа ... на 24 000 рублей сроком на 30 дней. Денежные средства по договору были предоставлены Ц.М.А., путем перевода на банковскую карту ... .... После получения денежных средств, по истечении срока возврата, на счет ... денежные средства от Ц.М.А. не поступили. Причиненный материальный ущерб для ... является незначительным (т.1 л.д. 155-161).

Из показаний представителя потерпевшего ... К.А.А., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ..., на сайте ..., по адресу: ..., от Ц.М.А., была подана заявка на получение в размере 9990 рублей, которая была одобрена и денежные средства в размере 9990 рублей, и тот же день, были переведены на указанную ею банковскую карту. В настоящее время Ц.М.А. денежные средства ..., не возвращены (т.1 л.д. 226-229).

Из показаний представителя потерпевшего ... К.Е.А. данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ..., в 16 часов 30 минут и ... год, в 21 час 09 минут, на сайте ..., по адресу: ..., от Ц.М.А., были поданы заявки на получение займа на 23 000 рублей, которые были отклонены (т.1 л.д. 176-179).

Из показаний представителя потерпевшего ... Н.Т.А., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ... в 22 часа 58 минут, ... в 01 час 33 минуты, ... в 23 часа 50 минут, ... в 23 часа 17 минут и ... в 12 часов 42 минуты, на сайте ..., по адресу: ..., от Х.М.А., были поданы заявки на предоставление займов на 75 000 рублей, которые одобрены не были (т.1 л.д. 140-143).

Из показаний представителя потерпевшего ... К.А.Д., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ... в 23 часа 04 минуты, на сайте ..., по адресу: ..., от Ц.М.А. была подана заявка на получение займа на сумму 5000 рублей, которая одобрена не была (т...., л.д. 207-210).

Из показаний представителя потерпевшего ... К.В.И., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ..., в 23 часа 09 минут, ..., в 11 часов 31 минуту, ... в 22 часа 36 минут, на сайте ..., по адресу: ..., от Х.М.А., были поданы заявки на получения займов на 9 500 рублей, в одобрении которых, было отказано (т.1 л.д. 190-193).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Ц.М.А. от ..., согласно которому, она просит принять меры к неустановленному лицу, которое оформило на ее имя кредиты в микрозаймовых организациях (т.1 л.д. 4);

- заявлением Ц.М.А. от ..., согласно которому, она просит принять меры к неустановленному лицу, которое получив неправомерный доступ к ее личным данным, оформило несколько договоров микрозайма на общую сумму 230 917 рублей (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра от ..., согласно которого, осмотрен кредитный отчет для субъекта на имя Ц.М.А. с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Х.З.Х. (т. 1 л.д. 86-89);

- протоколом выемки от ..., согласно которого, у свидетеля Ц.М.А. изъяты чек о взыскании денежных средств в сумме 600,75 рублей от ... по требованию взыскателя с карты ... и чек о взыскании денежных средств в сумме 1610,58 рублей от ... по требованию взыскателя с карты ... (т. 1 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого, осмотрен чек о взыскании денежных средств в сумме 600,75 рублей от ... по требованию взыскателя с карты ... и чек о взыскании денежных средств в сумме 1610,58 рублей от ... по требованию взыскателя с карты ... (т. 1 л.д. 106-107);

- протоколом осмотра от ..., согласно которого, осмотрены сведения содержащие данные о банковских счетах открытых на имя Э.Л.Х. в ... (т. 2 л.д. 4-6);

- протоколом осмотра от ..., согласно которого, осмотрена выписка по банковскому счету ... ..., банковской карты ... открытой на имя Э.Л.Х. (т. 2 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра от ..., согласно которого, осмотрена выписка по банковскому счету ... ..., банковской карты ... открытой на имя Э.Л.Х. (т. 2 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра от ..., согласно которого, осмотрена выписка по банковскому счету ... ..., банковской карты ..., открытой на имя Э.Л.Х. (т. 2 л.д. 30-32);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого, обвиняемая ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания (т. 2 л.д. 43-47).

- ответом из ... от ... содержащим сведения о заявках на займ от имени Ц.М.А. (т.1 л.д. 124-134);

- ответом из ... от ... содержащим сведения о заявках на займ от имени Ц.М.А. (т.1 л.д. 147-148);

- ответом из ... от ... содержащим сведения о заявках на займ от имени Ц.М.А. (т.1 л.д. 165-170);

- ответом из ... содержащий сведения о заявках на займ от имени Ц.М.А. (т.1 л.д. 183-184);

- ответом из ... от ... содержащим сведения о заявках на займ от имени Ц.М.А. (т.1 л.д. 197-200);

- ответом из ... от ... содержащим сведения о заявках на займ от имени Ц.М.А. (т.1 л.д. 215-220);

- ответом из ... от ... содержащим сведения о заявках на займ от имени Ц.М.А. (т.1 л.д. 233-242);

- ответом из ... от ... содержащий сведения о заявках на займ от имени Ц.М.А. (т.1 л.д. 255-256);

- копией банковского чека от ..., согласно которому, ФИО1 возместила имущественный ущерб частично на сумму 54 010 рублей (т.2 л.л. 73-76);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., ..., ..., соответственно, согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: кредитный отчет для субъекта (кредитная история) на имя Ц.М.А., чек о взыскании денежных средств в сумме 600 рублей 75 копеек от ... по требованию взыскателя с карты ...; чек о взыскании денежных средств в сумме 1 610 рублей 58 копеек от ... по требованию взыскателя с карты ..., сведения содержащие данные о банковских счетах открытых на имя Э.Л.Х. в ..., выписка по банковскому счету ... ..., банковской карты ... открытой на имя Э.Л.Х., выписка по банковскому счету ... ..., банковской карты ... открытой на имя Э.Л.Х. и выписка по банковскому счету ...» ..., банковской карты ..., открытой на имя Э.Л.Х. (т.1 л.д. 90, 108, т. 2 л.д. 7, 16, 23, 33).

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель – прокурор Промышленного района г. Владикавказа Гусов Т.К. отказался от предъявленного ФИО1 обвинения в части покушения на хищение имущества ООО «Твои плюс», поскольку в предъявленном ей обвинении не указана дата совершенного преступления, и просил суд квалифицировать действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Суд считает обоснованным отказ государственного обвинителя в части покушения на хищение имущества ООО «Твои плюс».

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1 покушения на мошенничества, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба. 

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, - как покушение на мошенничества, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ... не состоит. 

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - кредитный отчет для субъекта (кредитная история) на имя Ц.М.А., чек о взыскании денежных средств в сумме 600 рублей 75 копеек от ... по требованию взыскателя с карты ...; чек о взыскании денежных средств в сумме 1 610 рублей 58 копеек от ... по требованию взыскателя с карты ..., сведения содержащие данные о банковских счетах открытых на имя Э.Л.Х. в ..., выписку по банковскому счету ... ... банковской карты ... открытой на имя Э.Л.Х., выписку по банковскому счету ... ... банковской карты ... открытой на имя Э.Л.Х. и выписку по банковскому счету ... ... банковской карты ..., открытой на имя Э.Л.Х., - следует хранить при материалах уголовного дела. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату из средств федерального бюджета денежного вознаграждения в сумме ... рублей адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Савелкову И.Б., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Савелкова И.Б.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что желает иметь защитника по назначению суда, а так же, что согласна с указанной суммой и готова выплатить ее. 

Признать указанную сумму судебными издержками. 

Взыскать указанную сумму в размере ... рублей с подсудимой ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года считать условным, и установить ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по ... осуществляющей исправление условно осужденной и на которую возлагается контроль за ее поведением. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, – отменить. 

Вещественные доказательства – кредитный отчет для субъекта (кредитная история) на имя Ц.М.А., чек о взыскании денежных средств в сумме 600 рублей 75 копеек от ... по требованию взыскателя с карты ...; чек о взыскании денежных средств в сумме 1 610 рублей 58 копеек от ... по требованию взыскателя с карты ..., сведения содержащие данные о банковских счетах открытых на имя Э.Л.Х. в ...», выписку по банковскому счету ...» ... банковской карты ... открытой на имя Э.Л.Х., выписку по банковскому счету ...» ... банковской карты ... открытой на имя Э.Л.Х. и выписку по банковскому счету ...» ... банковской карты ..., открытой на имя Э.Л.Х., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рублей, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Савелкова И.Б. 

Взыскать указанную сумму в размере ... рублей с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.