Копия

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 57, 9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 57,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в срок возврата кредита кредит не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил учесть пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ., уплата процентов за пользование кредитом согласно графику погашения (приложение № к договору), количество платежей – 60, ежемесячный платеж – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно графика платежей, являющегося приложением № к кредитному договору, за пользование кредитом начисляются проценты в размере 57, 9% годовых

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит, что не оспаривалось ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 кредит не возвратил. В связи с чем у него образовалась задолженность по выплате основного долга 

<

данные изъяты> руб., по выплате процентов – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных в 2012г., предусмотрено право банка уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций без согласия клиента. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный», в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно п. 1.1 по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ.. Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по 

<

данные изъяты> физическим лицам, местонахождения - 

<

адрес>.

На основании п.1.3 договора права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Согласно приложения № к договору цессии № передано право требования к ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов в соответствии с условиями кредитного договора. 

Таким образом, на основании указанного договора к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных норм права, учитывая, что кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено погашение кредита аннуитентными ежемесячными платежами 8 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязан был ДД.ММ.ГГГГ. произвести платеж в счет погашения основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб. Следовательно, задолженность ответчика по заявленным истцом требованиям с учетом пропуска им срока исковой давности составляет 

<

данные изъяты> руб. На указанный долг подлежат начислению проценты в соответствии с условиями заключенного кредитного договора по ставке 57, 9% годовых. С учетом пропуска истцом срока исковой давности размер процентов составил 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета : с суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб., подлежащей уплате в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов подлежит расчету на дату поступления иска (ДД.ММ.ГГГГ.) за три года и составляет 

<

данные изъяты> руб.) 

<

данные изъяты>. х 57,9%х 3 года), с суммы, подлежащей уплате в ДД.ММ.ГГГГ., - ДД.ММ.ГГГГ руб. размер процентов подлежит расчету за 2г.11 месяцев и составляет 

<

данные изъяты> руб., с суммы, подлежащей уплате в ДД.ММ.ГГГГ.,- 

<

данные изъяты> руб. размер процентов подлежит расчету за 2г.10 месяцев и составляет 

<

данные изъяты> руб., с суммы, подлежащей уплате ДД.ММ.ГГГГ.,- 

<

данные изъяты> руб. размер процентов подлежит расчету за 2г.09 месяцев и составляет 

<

данные изъяты> руб., с суммы, подлежащей уплате в ДД.ММ.ГГГГ.,- 

<

данные изъяты> руб. размер процентов подлежит расчету за 2г.08 месяцев и составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 57, 9% годовых за период с 04.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности, при разрешении которых суд исходит из следующего. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если ответчик не исполняет принятые на себя обязательства до даты, определенной кредитным договором, не произвел возврат денежных средств, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, следующего за датой последнего платежа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, то требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором, по ставке 57, 9% годовых до дня фактического погашения суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 57,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. (до указанной даты расчет процентов произведен выше) по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., из них : сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты по ставке 57, 9 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2021г.

Судья: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна. 

Судья: Ю.В. Бакаева 

Секретарь: Е.В. Мартынюк

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-974/2021 (УИД 63RS0045-01-2021-000035-91) Промышленного районного суда г. Самары