Дело № 2-2192/2025

УИД 33RS0011-01-2025-003746-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 октября 2025 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дровалёвой Н.В., 

при секретаре Филатовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТБанк" (далее – АО "ТБанк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее – ФИО3, наследодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между акционерным обществом "Тинькофф Банк" (в настоящее время АО "ТБанк") и ФИО3 заключен договор кредитной карты 

<

№>.

<

дата> ФИО3 умерла, не исполнив обязательства по погашению задолженности составляющей 76 663,07 руб. (основной долг – 73 614 руб., проценты – 3000,85 руб., штрафные проценты – 48,22 руб.). 

На основании изложенного АО "ТБанк" просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 76 663,07 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2).

Истец АО "ТБанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании 

<

дата> возражал против удовлетворения заявленных требования, указал, что спорный договор кредитный карты ФИО3 заключила 

<

дата>. При жизни данной картой она так и не воспользовалась, денежные средства с карты не снимала, денежные средства начали сниматься с кредитной карты с 

<

дата>, то есть через один год и три месяца после смерти ФИО3, что подтверждается выпиской по договору. О существовании данной карты, ответчики, как наследники не знали и никаких действий по данной карте совершать не могли, в наследственную массу данная задолженность не включалась, никаких обращений от банка нотариусу не поступало. Номер телефона 

<

№> на имя ФИО3 был отключен сотовым оператором МТС 

<

дата>. За период пользования данным номером ФИО3 никаких операций по кредитной карте не производила. В дальнейшем номер телефона был продан ФИО4, 

<

дата> года рождения, после чего и началось списание денежных средств с кредитной карты умершей ФИО3 Задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя не может быть включена в наследство. Банк в свою очередь в нарушение федерального закона "О банках и банковской деятельности" после смерти клиента не заблокировал карту и все операции по ней. На основании изложенного полагал, что требования банка в рассматриваемом случае не подлежат удовлетворению. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

дата> между АО "ТБанк" (банк) и ФИО3 заключен договор кредитной карты 

<

№> с текущим лимитом в размере 155 000 руб. 

<

дата> ФИО3 умерла, о чем 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> составлена запись акта о смерти 

<

№>. 

Из материалов наследственного дела 

<

№>, заведенного нотариусом Ковровского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО5, следует, что наследниками, принявшими наследство после умершей 

<

дата> ФИО3 являются ее сыновья ФИО2, 

<

дата> года рождения, и ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

Иных наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом достоверно установлено, что на момент смерти банковская карта, выданная ФИО3 по договору кредитной карты от 

<

дата> 

<

№> не была активирована, из чего следует, что ФИО3 при жизни кредитные операции по карте не производила и на момент смерти задолженности перед банком по данной банковской карте не имела.

Кредитная карта активирована 

<

дата>, то есть спустя более года после смерти ФИО3

Данное обстоятельство никем не оспаривается, а также подтверждается выпиской по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

дата> с наследников умершего заемщика – ФИО1 и ФИО6. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ТБанк" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС 

<

№>) и ФИО2 (СНИЛС 

<

№>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

дата> за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дровалёва

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2025 года