№ 2-625/2020

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

<

адрес>, РБ 06 мая 2020 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

у с т а н о в и л:

ПАО «САК «Энергогарант», обращаясь с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 166 625 руб., выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 533 руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя а/м 

<

***> гос.номер № на 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с а/м 

<

***>, гос.номер №, принадлежащим Ф.И.О.4 В результате ДТП автомобилю 

<

***>, гос номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством 

<

***> гос.номер № была застрахована в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Потерпевшее лицо обратилось в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО за прямым возмещением ущерба. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему на счет ремонтной организации страховое возмещение в размере 153631 руб., величина УТС поврежденного транспортного средства составила 28325 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 166625 руб. были возмещены истцом. В связи с тем, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с него всю сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса на основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, с ходатайствами к суду не обращался, отзыв на иск не направил.

При отсутствии сведений об уважительности причины неявки ответчика, судом постановлено рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела и, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из протокола осмотра транспортных средств, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

***> гос.номер. №, и автомобиля 

<

***> гос.номер №, находившегося под управлением ответчика. 

Виновным в данном ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. за то, что в нарушение п.13.9 ПДД, не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

***> гос.номер. №. 

ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки 

<

***> гос. номер №, при управлении которым совершено дорожно-транспортное происшествие, на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается полисом ОСАГО серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Собственник поврежденного в ДТП транспортного средства 

<

***> гос.номер. № Ф.И.О.4 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения ущерба в рамках прямого возмещения убытков.

Согласно счету № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля 

<

***> гос.номер. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 153 631 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

***> гос.номер. № составила 138300 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля 

<

***> гос.номер. № составила 28 325 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему за счет ремонтной организации страховое возмещение в размере 153631 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом о страховом случае. 

На основании акта о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией Ф.И.О.4 выплачена также величина утраты товарной стоимости 28 325 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило суброгационное требование в ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой суммы.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 42048 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт возврата страховщиком причинителя вреда ПАО САК «Энергогарант» в пользу АО «АльфаСтрахование» денежных средств в размере 166 625 руб. по суброгационным требованиям (28325 + 138300). 

При указанных обстоятельствах право требования возмещения расходов от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 ч.3 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ перешло ПАО «САК «Энергогарант».

Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля 

<

***> гос.номер. №, вина водителя ФИО1 в совершении ДТП, прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом, а также факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются материалами дела, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в общем размере 166 625 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО САК «Энергогарант» подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины в размере 4 533 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО САК «Энергогарант» денежные средства в размере 166 625 руб., выплаченные потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 533 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Харисова